Дело № 2-253/2011

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Терешковой О.А.,

с участием представителя истца Друщиц О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Балаганской Валентине Алексеевне о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Балаганской В.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком согласно справке о доходах физического лица № от 16.03.2010 года, представленной <данные изъяты> Балаганской В.А. в 2009 году был получен доход в размере <данные изъяты> коп. Исчисленная сумма налога составляет <данные изъяты>. Сумма налога, удержанная налоговым агентом составляет 0 руб. Сума налога, переданная на взыскание в налоговый орган, равна <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика инспекцией в 2010 году было направлено налоговое уведомление по срокам уплаты налога до 30.06.2010 г. и 02.08.2010 г.. До настоящего времени уплата налога не произведена. В связи с неуплатой налога Балаганской В.А. начислены пени в сумме 65 руб. 29 коп. Просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 65 руб. 29 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Друщиц О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Балаганская В.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебная повестка возвратилась в суд с отметками сотрудников узла почтовой связи «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах и учитывая, что суд сведениями о месте фактического нахождения ответчика не располагает, сведения о месте нахождения ответчика в командировке в материалах дела отсутствуют, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Исчисление суммы налога производится без учета доходов, полученных налогоплательщиком от других налоговых агентов, и удержанных другими налоговыми агентами сумм налога.

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят в том числе физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

В соответствии ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан своевременно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно справке о доходах физического лица представленной в инспекцию <данные изъяты>», Балаганской В.А. в 2009 году получен доход в размере <данные изъяты>

Сумма исчисленного налога составила <данные изъяты>., налоговым агентом удержана сумма налога в размере 0 руб. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета оплата налога на доходы физических лиц ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Исходя из положений налогового законодательства, несвоевременная уплата налога влечет за собой принудительное взыскание.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Учитывая, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по уплате налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно ему начислены пени в размере 65 руб. 29 коп. Расчет пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 65 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.

В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Балаганской Валентине Алексеевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с Балаганской Валентины Алексеевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты>. и пени в сумме 65 руб. 29 коп.

Взыскать с Балаганской Валентины Алексеевны государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

              Судья                                                                                         И.В. Лебедева