Дело № 2-334/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Вериной О.И., при секретаре Голышкиной Г.В., с участием представителя МИФНС России № 1 по Мурманской области Друщиц О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области к Стрилец Ольге Ивановне о взыскании налоговой санкции, установил: Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области (инспекция, налоговый орган) обратилась с иском к Стрилец О.И. о взыскании налоговой санкции. В обоснование иска указала, что Стрилец О.И. в 2009 году являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку по имеющимся в инспекции данным ответчица в 2009 году получила доход от продажи принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно действующему налоговому законодательству налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. То есть, налогоплательщик Стрилец О.И. обязана была представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год - не позднее 30.04.2010г. При проведении камеральной проверки выявлено, что ответчицей нарушен срок представления в инспекцию налоговой декларации, фактически документ ею был предоставлен в налоговую инспекцию 07.07.2010г. Решением руководителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области от 17.11.2010г. № 2354 Стрилец О.И. за совершение налогового правонарушения привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде наложения штрафа в размере 100 руб. В связи с неуплатой штрафа, в адрес ответчика было направлено требование от 14.12.2010г. № 1209 об уплате налоговой санкции. До настоящего времени недоимка ответчицей не уплачена. Просит взыскать с ответчицы штраф в размере 100 рублей. В судебном заседании представитель истца Друщиц О.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Стрилец О.И. в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Так, в судебные заседания, назначенные на 18 марта 2011 года, 04 апреля 2011 года Стрилец О.И. не явилась, её фактическое место жительства суду не известно, направляемая по известному суду и истцу месту жительства почтовая корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. По информации Межрайонного отдела в г. <адрес> Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> до настоящего времени Стрилец О.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по надлежащему извещению ответчицы по известному адресу, принимая во внимание также, что ответчица не поставила в известность суд об изменении своего места жительства, учитывая положения ст. 118 ГПК РФ, суд считает судебную повестку доставленной Стрилец О.И. и находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области в качестве плательщика налога на доходы физических лиц состоит Стрилец Ольга Ивановна, которой в 2009 году был получен доход от продажи принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями п.п. 4, 6 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. По правилам ст. ст. 228, 229 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Материалами дела подтверждается, что при проведении камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации установлено, что Стрилец О.И. декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, фактически представлена в налоговый орган 07.07.2010г., то есть с нарушением срока, установленного налоговым законодательством. Согласно положениям п. 1 ст. 119 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. 04.10.2010г. (исх. № 04-03/2-3931) налоговой инспекцией в адрес Стрилец О.И. заказным письмом с уведомлением направлено уведомление о вызове налогоплательщика для подписания и получения акта камеральной проверки, в котором сообщалось о дате, времени и месте получения акта камеральной проверки на основе поданной Стрилец О.И. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Письмо получено ответчицей лично 29.10.2010г., что подтверждается её подписью на почтовом уведомлении, однако Стрилец О.И. в назначенное время в налоговую инспекцию не явилась. Из материалов дела следует, что по результатам проверки был составлен акт камеральной налоговой проверки № 2602 от 15.10.2010г., в котором отражены выявленные налоговой инспекцией нарушения Стрилец О.И. законодательства о налогах и сборах. В связи с неявкой ответчицы на рассмотрение материалов камеральной проверки, акт № 2602 от 15.10.2010г. направлен в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением (исх. № 04-03/2-4064/1 от 18.10.2010г.), в котором Стрилец О.И. было предложено представить письменные пояснения (возражения) по вышеуказанному акту. Данное письмо получено ответчицей лично 29.10.2010г., что подтверждается её подписью на почтовом уведомлении. Одновременно заказным письмом от 18.10.2010г. (исх. № 04-03/2-4064) Стрилец О.И. также была приглашена на 17.11.2010г. на рассмотрение материалов налоговой проверки по акту камеральной проверки и на 19.11.2010г. для получения Решения по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки. Данное письмо также получено ответчицей лично 29.10.2010г., что подтверждается её подписью на почтовом уведомлении. Каких либо пояснений, возражений от Стрилец О.И. по акту № 2602 от 15.10.2010г. в сроки, установленные налоговым законодательством, в инспекцию не поступало. Решением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области от 17.11.2010г. № 2354 Стрилец О.И. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Решение о привлечении к налоговой ответственности направлено ответчице 18.11.2010г., получено Стриленко О.И. лично 26.11.2010г., в вышестоящий налоговый орган или в суд решение ответчицей не обжаловалось. В силу положений п. 1, п. 8 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. В связи с неуплатой штрафа, в адрес Стрилец О.И. направлялось требование № 1209 от 14.12.2010г. об уплате налоговой санкции, которое вернулось в налоговую инспекцию с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения». По правилам ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Учитывая, что материалами дела подтверждается факт совершения ответчицей налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, суд полагает, что налоговый орган правомерно привлек Стрилец О.И. к налоговой ответственности. Доказательства наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, а также исключающих вину Стрилец О.И. в совершении налогового правонарушения, суду не представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчицы в доход соответствующего бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить, взыскать с Стрилец Ольги Ивановны в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области штраф в размере 100 руб. и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней. Судья О.И. Верина