Дело № 2-412 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кандалакша 11 апреля 2011 г. Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Филипповой М.Е., при секретаре Васильевой В.С., с участием: старшего помощника Кандалакшского транспортного прокурора Михеева А.В., представителя ООО «Беломорская жемчужина» Сорокиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандалакшского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорская жемчужина» о возложении обязанности оборудовать кафе-бистро в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, установил: Кандалакшский транспортный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорская жемчужина» (далее по тексту ООО «Беломорская жемчужина») о возложении обязанности оборудовать кафе-бистро в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями. В обоснование иска указал, что при проведении проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения было обследовано помещение кафе-бистро, расположенное в <адрес>, находящееся в аренде ООО «Беломорская жемчужина». По результатам проверки было зафиксировано отсутствие туалета и раковины для мытья рук посетителей, что является нарушением п. 3.14 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01. Просит суд обязать ответчика в срок до 01 июля 2011 г. за счёт собственных средств оборудовать раковину для мытья рук посетителей и туалет для посетителей в кафе-бистро, расположенном в <адрес> В судебном заседании старший помощник Кандалакшского транспортного прокурора Михеев А.В. поддержал заявленное требование по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ООО «Беломорская жемчужина» Сорокина А.Г. отсутствие раковины и туалета для посетителей не оспаривала, пояснила, что до 01 июля 2011 г. раковину для мытья рук посетителей установят, но считает невозможным в данный срок оборудовать туалет для посетителей, так как для этого необходимы согласования с <данные изъяты>». Суд, заслушав старшего помощника Кандалакшского транспортного прокурора Михеева А.В., представителя ООО «Беломорская жемчужина» Сорокину А.Г., изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08 ноября 2001 N 31 (ред. от 03.05.2007) «О введении в действие санитарных правил», введены в действие СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. «Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06 ноября 2001 (Зарегистрировано в Минюсте России 07 декабря 2001 N 3077), (далее по тексту СП). В силу положений п.1.1 и п. 1.2 СП санитарно-эпидемиологические правила (далее - санитарные правила) разработаны с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяют основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников. Санитарные правила распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые организации общественного питания, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. Согласно п. 3.14 СП все стационарные организации оборудуются туалетами и раковинами для мытья рук посетителей. Совмещение туалетов для персонала и посетителей не допускается. Временные организации быстрого обслуживания (павильоны, палатки, фургоны и др.) рекомендуется размещать в местах, оборудованных общественными туалетами. ООО «Беломорская жемчужина» является организацией общественного питания, оказываемой услуги населению в данной сфере деятельности в кафе-бистро, расположенном в изолированном помещении, арендуемом по договору аренды недвижимого имущества от 01 марта 2007 г у <данные изъяты>», расположенном в <адрес> соответственно в силу положений Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»» ответчик обязан выполнять предписания, постановления должностных лиц уполномоченных федеральных органов исполнительной власти в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Факт отсутствия в помещении кафе-бистро ООО «Беломорская жемчужина», расположенном в <адрес>, раковины для мытья рук посетителей, а также туалета для посетителей подтвержден представленными суду доказательствами, а именно актом надзорной проверки от 03 марта 2011 г., постановлением №Ф-6 от 23 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Беломорская жемчужина» Сорокиной А.Г., и представителем ответчика не оспаривается. Отсутствие в помещении кафе-бистро раковины для мытья рук и туалета для посетителей в силу требований СП создает угрозу санитарно-эпидемиологического благополучия, как одного из основных условий реализации конституционного права граждан на охрану здоровья, нарушает их право на получение услуг общественного питания надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья. Учитывая установленные по делу обстоятельства по отдельности и в совокупности, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности за счёт собственных средств в срок до 01 июля 2011 г. оборудовать раковину для мытья рук посетителей и туалет для посетителей в кафе-бистро, расположенном в <адрес> Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика об установлении срока для оборудования помещения кафе-бистро туалетом до 01 ноября 2011 г., так как заявленный срок ничем не обоснован. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кандалакшского транспортного прокурора удовлетворить, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Беломорская жемчужина» за счёт собственных средств в срок до 01 июля 2011 г. оборудовать раковину для мытья рук посетителей и туалет для посетителей в кафе-бистро, расположенном в <адрес> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беломорская жемчужина» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней. Судья М.Е. Филиппова