Дело № 2-477/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Пахаревой Н.Ф.
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
с участием представителя истца Смирновой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области
к Чарноцкой Гелене Эдуардовне
о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области (далее по тексту налоговый орган, инспекция) обратилась в суд к Чарноцкой Г.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обосновании заявленных требований указано, что Чарноцкая Г.Э. состоит на учете в инспекции в качестве плательщика земельного налога. Ответчица имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № Налогоплательщику за 2010 год был начислен налог на землю в размере 148000,14 руб. В связи с чем, ответчице направлялось уведомление № 64401 от 02.12.2010г. со сроком уплаты налога до 17.01.2011г. Требование об уплате налога № 80 от 21.01.2011г. было направлено налогоплательщику со сроком уплаты недоимки до 10.02.2011г., однако оплата земельного налога произведена не была. Просит взыскать с ответчицы недоимку по земельному налогу в размере 148000,14 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 3067,30 руб.
В судебном заседании представитель истца Смирнова С.Е. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчица Чарноцкая Г.Э. в судебном заседании не присутствовала, о времени, месте, дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с отметкой о невручении «истек срок хранения». По сообщению УФМС от 23.07.2010г. ответчица снята с регистрационного учета 05.09.2007г. и выбыла в Финляндию. Другими данными о месте жительства ответчицы ни истец, ни суд не располагают.
В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.
В соответствии со статьёй 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статей 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно статьям 393, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.
При установлении налога представительный орган муниципального образования (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) вправе не устанавливать отчетный период.
В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Пунктом 5.1.5 Решения Совета депутатов Муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от 13 ноября 2009 г. № 512 «О земельном налоге на 2010 год» (в редакции решения Совета депутатов МО городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от 30 декабря 2010 г. № 47), налоговая ставка определена в размере 0,44%.
Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
В соответствии с пунктом 10.2 Решения Совета депутатов для налогоплательщиков физических лиц установлен срок уплаты земельного налога не позднее 15 января года, следующего за истекшим налоговым периодом
Уплата налога налогоплательщиками - физическими лицами производится на основании налогового уведомления.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, Чарноцкая Г.Э. имеет в собственности земельный участок, расположенный под гаражом, находящимся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером 51:18:401097.
Сумма недоимки по налогу на день подачи искового заявления, исходя из расчета, составила 148000,14 руб. (<данные изъяты>. (кадастровая стоимость) х 0,44 (налоговая ставка) /12мес. х 12мес.).
В связи с чем, ответчице направлялось уведомление № 64401 от 02 декабря 2010г. со сроком уплаты налога до 17 января 2011г.
Поскольку Чарноцкая Г.Э. в установленный срок земельный налог за 2010 год не уплатила, в её адрес было направлено требование об уплате налога № 80 от 21 января 2011г. налогоплательщику со сроком уплаты недоимки до 10 февраля 2011г, однако оплата земельного налога произведена не была.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.
За неуплату земельного налога ответчице по состоянию на 06 апреля 2011 года были начислены пени в сумме 3067,30 руб. Расчет пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Исходя из этого пени в сумме 3067,30 руб. также подлежит взысканию с ответчицы.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 4221,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Чарноцкой Гелены Эдуардовны земельный налог в сумме 148000,14 рублей, пени в сумме 3067,30 рублей.
Взыскать с Чарноцкой Гелены Эдуардовны государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4221,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Ф. Пахарева