Дело № 2-174/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 марта 2011 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Дорониной В.М.,
с участием представителя истца Притчиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску
муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакша
к Пономаревой Людмиле Анатольевне
о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакша (далее по тексту - УЖКХ) обратилось в суд с иском к Пономаревой Л.А. и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, сославшись на то, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают с 08.04.1997 г. Пономарева Л.А., с 20.11.2001 г. ФИО1, с 17.10.1997 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.07.2007 г. Пономарева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.04.2010 г. временно ФИО3 За период с 01.10.2003 г. по 01.01.2008 г. у них образовалась задолженность в сумме 140 880 руб. 45 коп. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме 4017 руб. 61 коп. истец просит взыскать с ответчиков.
Определением от 18.03.2011 г. производство в части взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с ФИО1 прекращено.
В судебном заседании представитель истца Притчина Е.А. уточнила заявленные требования, с перерасчетом, произведенным в связи со смертью ФИО1, просила взыскать задолженность, приходящуюся на долю Пономаревой Л.А. в сумме 130 712 руб. 30 коп.
Ответчица Пономарева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца Притчину Е.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в приватизированной комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, с 08.04.1997 г. зарегистрирована и постоянно проживает Пономарева Л.А., с 17.10.1997 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.07.2007 г. Пономарева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.04.2010 г. временно ФИО3.
В период с 01 октября 2003 года по 31 декабря 2007 года по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которую просит взыскать истец.
Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, т.е. после 01 марта 2005 года.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Как установлено судом, ответчица имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая за период с 01 октября 2003 года по 31 декабря 2007 года составила 130 712 руб. 30 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.
Доказательства внесения в полном объеме оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчицей не представлено, размер задолженности не оспорен.
Исходя из этого, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4017 руб. 61 коп., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчицы подлежит в пользу истца государственная пошлина в размере 3814 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакша к Пономаревой Людмиле Анатольевне удовлетворить.
Взыскать с Пономаревой Людмилы Анатольевны в пользу муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакша задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.10.2003 г. по 31.12.2007 г. в сумме 130 712 руб. 30 коп.
Взыскать в пользу муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакша судебные расходы с Пономаревой Людмилы Анатольевны в сумме 3814 руб. 25 коп.
Ответчица вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Плескачёва