Дело № 2-324/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
В составе
судьи: Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре: Жигаловой Ю.А.,
с участием представителя истца Смирновой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Николаеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании налоговой санкции,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Николаеву Д.А. о взыскании налоговой санкции. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит на учёте в ИФНС России №1 по Мурманской области в качестве плательщика налога на доходы физических лиц. Из НК РФ следует, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, предоставляют налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Николаевым Д.А. в 2009 г. был получен доход от продажи принадлежащей ему на праве собственности жилого помещения. Декларация была предоставлена в налоговый орган через организацию почтовой связи только 02.07.2010 г., то есть по истечении установленного срока. Просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере 11700,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Смирнова С.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Николаев Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте, дате рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Заслушав Смирнову С.Е., рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 228 и п. 1 ст. 229 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
То есть, налогоплательщики, получившие доход в 2009 г. от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, обязаны предоставить декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. не позднее 30.04.2010 г.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Николаев Д.А. в 2009 г. получил доход от продажи <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, декларация была предоставлена им в налоговый орган через организацию почтовой связи только 02.07.2010 г., то есть по истечении установленного законодательством срока.
Таким образом, Николаев Д.А. совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 78000 руб., следовательно, размер налоговой санкции составил 11700 руб. (78000 руб. х 5% х 3 мес.)
Решением от 16.11.2010 г. № Николаев Д.А. по результатам камеральной налоговой проверки был привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 11700 руб.
В связи с неоплатой штрафа в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате штрафа от 14.12.2010 г. №.
Доказательств оплаты штрафа в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено.
Исходя из приведенных выше норм права, неуплата либо несвоевременная уплата налога влечет за собой принудительное взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 468 рублей. 00 коп.
В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 468 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Николаеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании налоговой санкции удовлетворить.
Взыскать с Николаева Дмитрия Анатольевича штраф в размере 11700,00 руб.
Взыскать с Николаева Дмитрия Анатольевича государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 468 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кандалакшского
городского суда Н.Ф.Пахарева