Дело № 2-308 Мотивированное решение изготовлено 28.04.2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 г. г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Лебедевой И.В. при секретаре Терешковой О.А., с участием: истца Прыткова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прыткова Александра Борисовича к Мамедову Рустаму Гудратовичу о взыскании процентов на сумму неосновательного денежного обогащения, установил: Прытков А.Б. обратился в суд с иском к Мамедову Р.Г. о взыскании процентов на сумму неосновательного денежного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2008 г. Кандалакшским городским судом вынесено решение о взыскании задолженности по договору займа с Мамедова Р.Г., до настоящего времен и решение суда не исполнено. По решениям судов с Мамедова Р.Г. по договору займа взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ и проценты за просрочку возврата суммы займа согласно ст. 395 ГК РФ из учета суммы займа <данные изъяты> руб. Согласно письменной расписке Мамедов Р.Г. обязуется выплачивать истцу ежемесячно по <данные изъяты> руб. Поскольку долговые обязательства по ежемесячной выплате процентов по статье 809 ГК РФ Мамедовым Р.Г. не исполняются, на данную сумму в соответствии со статьями 15, 309, частью 2 статьи 1107 ГК РФ начислена сумма неосновательного обогащения за период с 28.04.2008 г., даты вынесения решения судом, по 28.02.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Мамедова Р.Г. проценты на сумму неосновательного денежного обогащения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме 71 руб. за сканирование документов, приложенных к иску, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1860 руб. 05 коп. С учетом дополнения к исковому требованию дополнительно просит взыскать с Мамедова Р.Г. проценты на сумму неосновательного денежного обогащения за период с 01.03.2011 г. по 28.03.2011 г. в размере 3255 руб., судебные расходы в сумме 12 руб. за распечатку дополнения к исковому заявлению, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Прытков А.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Мамедов Р.Г. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Прытков А.Б. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 01.11.2004 г. Мамедов Р.Г. выдал Прыткову А.Б. расписку следующего содержания: Я Мамедов Рустам Гудратович, паспорт <данные изъяты>, пр. <адрес> взял в долг у Прыткова А.Б.<данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца под 8%, с ежемесячной выплатой 8% от общей суммы. Данная расписка признана решениями судов договором займа, по которому: Согласно справке-информации судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакши ФИО от 11.04.2011 г. по исполнительному производству с Мамедова Р.Г. в пользу Прыткова А.Б. перечислено <данные изъяты> руб. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Прыткова А.Б., представленной Сбербанком России от 06.04.2011 г., на счет Прыткова А.Б. перечислены денежные средства с Мамедова Р.Г.: 06.02.2009 г. - <данные изъяты> руб., 22.06.2009 г. - <данные изъяты> руб., 22.09.2009 г. - <данные изъяты>., 16.02.2010 г. - <данные изъяты>. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Анализируя приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что при просрочке в исполнении обязательств по договору займа кредитор вправе взыскать с заемщика сумму займа; проценты в размере, обусловленном в договоре, либо при отсутствии такого условия - в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации; проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Российское гражданское законодательство, включая главу 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает возможность применения норм об ответственности в определенной форме за неисполнение санкций за это же правонарушение в иной форме, определенной ранее. В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобретение или сбережение имущества. Вместе с тем, между истцом и ответчиком была заключена сделка - договор процентного займа, что также подтверждено решениями Кандалакшского городского суда, согласно которым договор займа в период не возврата денежных средств и процентов за пользование денежными средствами является действующим, в связи с чем, судом применялись нормы об обязательствах, возникших из договора. Наличие обязательств, выходящих за рамки договора займа и возникших из других оснований (неосновательного обогащения) судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, поэтому нормы статьи 1102 не применимы к правоотношениям сторон. Кроме того, проценты, предусмотрены договором займа как компенсация за право пользования денежными средствами посредством ежемесячных выплат. Фактически данные денежные средства в виде процентов за пользование денежными средствами при заключении договора займа не передавались, таким образом, они не могут быть признаны приобретенными или сбереженными за счет другого лица. Принимая решение, суд учитывает разъяснение, данное в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса; что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, вынесенные судебные решения, в соответствии с которыми удовлетворены исковые требования Прыткова А.Б. о применении ответственности по указанному договору займа (расписке), исходя из правовой природы отношений, суд приходит к выводу о том, что нормы права о неосновательном обогащении не подлежат применению, а исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Прыткова Александра Борисовича к Мамедову Рустаму Гудратовичу о взыскании процентов на сумму неосновательного денежного обогащения оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Лебедева