Дело № 2-100/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 г. г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе Судьи Пахаревой Н.Ф., при секретаре: Жигаловой Ю.А., с участием: истицы Лялиной О.В., ответчика Воронина В.А. и его представителя Коломийца И.П., ордер № от 10.02.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде дело по исковому заявлению Лялиной Ольги Владимировны к Воронину Владимиру Александровичу о возмещении компенсации морального вреда, установил: Лялина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронину В.А. о возмещении в счёт компенсации морального вреда 60 000 рублей, мотивируя свои требования следующим. 15.12.2010 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Кандалакша с подведомственной территорией Воронин В.А. был привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев (условно). Данный приговор вступил в законную силу 26.12.2010 г. Она является потерпевшей по данному уголовному делу. Ответчик нанёс ей вред здоровью, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали длительное расстройство здоровья (свыше 21-го дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения причинили ей физические и нравственные страдания. Полагает, что достаточной суммой для возмещения морального вреда будет сумма в размере 60000 рублей, которую и просит взыскать с ответчика. В судебном заседании Лялина О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Воронин В.А. и его представитель Коломиец И.П. в судебном заседании полагали, что сумма компенсации морального вреда слишком завышена. Прокурор г. Кандалакша в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заслушав истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из ч. 1, ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. в последней редакции Пленума от 06.02.2007 N 6, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Также п. 32 данного Пленума дано пояснение, о том, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Приговором мирового судьи судебного участка №3 с подведомственной территорией Воронин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (условно). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> <данные изъяты> Постановлением дознавателя ОД ОВД по <адрес> от 21.10.2010 г. Лялина О.В. признана потерпевшей по уголовному делу №. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При решении вопроса о взыскании с Воронина В.А. компенсации морального вреда в пользу истицы суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых совершено преступление, то, что действиями ответчика истице причинён вред здоровью средней тяжести, наличие у неё на иждивении <данные изъяты>, суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик свою вину в совершении преступления полностью признал, не работает и полагает, что с учётом принципа разумности и справедливости, требование истца о возмещении компенсации морального вреда в размере 60000 руб. завышено, и уменьшает его до 40000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Лялиной Ольги Владимировны к Воронину Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с Воронина Владимира Александровича в пользу Лялиной Ольги Владимировны в счёт компенсации морального вреда 40000 рублей. Взыскать с Воронина Владимира Александровича в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 200,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда. Судья: Пахарева Н.Ф.