Дело 2-129/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2011 г. г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе Судьи Пахаревой Н.Ф., при секретаре: Жигаловой Ю.А., с участием Суханова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде дело по исковому заявлению Суханова Андрея Николаевича к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, установил: Суханов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, оставшееся после смерти его брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обосновании заявленного требования указал, что он является единственным наследником, иных лиц, заявляющих право на наследство нет, срок для принятия наследства пропущен им в связи с тем, что не знал о шестимесячном сроке вступления в наследство. Он фактически вступил в наследство, имеет доступ в жилое помещение, распоряжается и пользуется вещами и имуществом наследодателя, производит оплату за квартиру и коммунальные платежи, содержит помещение в надлежащем состоянии, обеспечивает сохранность имущества. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В судебном заседании Суханов А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство. В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района участия не принимал, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представлено письменное мнение, согласно которому с исковыми требованиями согласны, при условии, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом и является единственным наследником по закону. Нотариус ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, пояснила, что её заинтересованности в деле нет. Суд, заслушав Суханова А.Н., исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Суд установил, что Суханов А.Н. является братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (записи актов о рождении братьев № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 при жизни владел недвижимым имуществом: квартирой, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 29.10.2006 г. (свидетельство о государственной регистрации права №). Как следует из наследственного дела ФИО1 иных наследников, кроме Суханова А.Н. нет. О пропуске срока вступления в наследство не знал, узнал из письма нотариуса 30.08.2010 года, после чего обратился в суд. Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что Суханов А.Н. фактически принял наследство, пользуется данным жилым помещением, следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные платежи, в квартире сделан ремонт. В доказательство оплаты коммунальных услуг по данному жилому помещению представлены квитанции об оплате. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Восстановить Суханову Андрею Николаевичу срок для принятия наследства и признать Суханова Андрея Николаевича принявшим наследство, оставшееся после смерти его брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней. Судья: Пахарева Н.Ф.