Дело № 2-433 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Филипповой М.Е., при секретаре Васильевой В.С., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Друщиц О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Мурманской области к Меньшикову Ивану Викторовичу о взыскании в бюджет недоимки по налогу на доходы физических лиц, установил: Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Мурманской области обратилась с иском к Меньшикову И.В. о взыскании в бюджет недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование иска указали, что согласно справке о доходах за 2009 год по форме 2-НДФЛ, представленной в инспекцию ответчиком одновременно с декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., Меньшиковым И.В. от <данные изъяты> получен доход в размере <данные изъяты>. Подлежащая уплате сумма налога на доходы физических лиц составляет <данные изъяты> Сумма налога, удержанная налоговым агентом, составляет <данные изъяты>., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты>. Согласно декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. и приложенным к ней документам, Меньшиков И.В. претендует на получение имущественного вычета в размере <данные изъяты>. в связи с приобретением в собственность <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся у истца, Меньшикову И.В. был предоставлен имущественный вычет по расходам на приобретение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сумма предоставленного вычета за 2007 г. составила <данные изъяты>., переходящий остаток на 2008 г. составил <данные изъяты>., по переходящему остатку по данной квартире ответчик с заявлением о предоставлении имущественного вычета не обращался, копии правоустанавливающих документов на данный объект не представлял. Решением от 31 августа 2010 г. № 729 ответчик был извещен о числящейся за ним недоимке по налогу на доходы физических лиц, которая с учетом имеющейся переплаты составила 10410 руб., в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 747 от 24 сентября 2010 г. об уплате налога. До настоящего времени недоимка ответчиком не уплачена. Истец просит взыскать с Меньшикова И.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 10410 руб. В судебном заседании представитель истца Друщиц О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Меньшиков И.В. в судебное заседание не явился, извещён судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства невозможности явиться в суд по уважительной причине не представил. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Согласно положениям п.п. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с названной статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. В силу п.2, 3, 4 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 данной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Установлено, что согласно справке о доходах физического лица за 2009 г. № от 13 апреля 2010 г. в ИФНС № в 2009 году Меньшиковым И.В. в <данные изъяты> получен доход в размере <данные изъяты>. Подлежащая уплате сумма налога на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>. Сумма налога, удержанная налоговым агентом, составляет <данные изъяты>., сумма налога, переданная на взыскание налоговому органу - <данные изъяты> Согласно договору на аренду грузового автомобиля от 01 января 2008 г., заключенному между ответчиком и <данные изъяты>», Меньшикову И.В. ежемесячно выплачивались денежные средства за аренду автомобиля в размере <данные изъяты> при этом обязанность по уплате налога на доходы физических лиц несет арендодатель Меньшиков И.В. (п. 3.1 и п. 3.2). Согласно справке о доходах физического лица за 2009 г. № от 13 апреля 2010 г. в ИФНС № в 2009 году Меньшиковым И.В. в <данные изъяты>» получен доход от сдачи в аренду автомобиля в размере <данные изъяты>. за каждый месяц, общая сумма дохода - <данные изъяты>., Подлежащая уплате сумма налога на доходы физических лиц в указанного дохода составляет <данные изъяты>. что равно сумме налога, переданного на взыскание налоговому органу - <данные изъяты> 14 апреля 2010 г. Меньшиков И.В. подал в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в которой заявил о праве на имущественный налоговый вычет вычета в связи с приобретением в собственность <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. При проведении камеральной проверки было установлено, что ответчиком ошибочно, в нарушение п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в 2010 г. предъявлены к вычету суммы налога на доходы физических лиц за 2009 г. в связи с приобретением в собственность <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, так как Меньшикову И.В. за 2007 г. ранее был предоставлен имущественный вычет по расходам на приобретение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сумма предоставленного вычета за 2007 г. составила <данные изъяты>., переходящий остаток на 2008 г. составил <данные изъяты>., по переходящему остатку по данной квартире ответчик с заявлением о предоставлении имущественного вычета не обращался, копии правоустанавливающих документов на данный объект не представлял. Письмом от 29 июля 2010 г. № 04-03/2-3363/1 ответчику было предложено представить письменные возражения или пояснения по акту проверки, он приглашался для рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки. Решением от 31 августа 2010 г. № 729 ответчик был извещен о числящейся за ним недоимке по налогу на доходы физических лиц, которая с учетом имеющейся переплаты составила <данные изъяты>., в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц, 27 сентября 2010 г. в адрес налогоплательщика было направлено требование № 747 от 24 сентября 2010 г. об уплате налога в срок до 10 октября 2010 г. До настоящего времени недоимка ответчиком не уплачена Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК России истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска <данные изъяты>. подлежит уплате в размере 416 руб. 40 коп. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК России) и подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. 235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить, взыскать с Меньшикова Ивана Викторовича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Мурманской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 416 руб. 40 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Е. Филиппова