Дело № 2-191/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 г. г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Пахаревой Н.Ф., при секретаре Жигаловой Ю.А., с участием истца Колычевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колычевой Апполинарии Петровны к администрации муниципального образования Кандалакшский район, о признании права собственности на гараж, установил: Колычева А.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на гараж, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. умер её муж ФИО. После его смерти открылось наследство в виде гаража № в составе ГСК №, расположенного в районе <адрес>. Она являлась ФИО. супругой. Однако, получить свидетельство о праве на наследство не может, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж. В судебном заседании истица Колычева А.П. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом,ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили, не сообщили о причинах неявки в судебное заседание. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заслушав Колычеву А.П., изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав наследства, по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Колычева А.П. и Колычев состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Согласно выписке из Решения Кандалакшского горисполкома от 07 мая 1982 г. № Колычев В.Н. включен в состав членов ГСК № в районе <адрес>. По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области № от 07.02.2011 г. право собственности на гараж № ГСК № в районе <адрес> не зарегистрировано в установленном порядке. По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области № от 07.02.2011 г. право собственности на земельный участок под гаражом № ГСК № в районе <адрес> не зарегистрировано в установленном порядке. Представлен документ о технической инвентаризации гаража № ГСК № в районе <адрес>, инвентаризационный номер объекта №, площадь по внутреннему обмеру всего <данные изъяты> кв.м., в том числе основная <данные изъяты> кв.м. Согласно свидетельству о смерти ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС <адрес>). Колычева А.П. ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство после смерти ФИО. Суд полагает ответчика надлежащим ответчиком по делу по следующим обстоятельствам. Ответчиком не оспаривалось, что построенные на предоставленном для этой цели земельном участке гаражи, за ГСК № в установленном порядке не зарегистрированы. Порядок предоставления земельных участков для строительства установлен ст. 30-32 Земельного кодекса Российской Федерации. Приобретение прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, определен ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Ответчиком также не оспаривалось, что вопрос предоставления земельного участка для эксплуатации и обслуживания гаража находится в компетенции администрации муниципального образования Кандалакшский район, однако в связи с тем, что истица не имеет оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на гараж, ей не может быть предоставлен земельный участок. Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что строительство гаража произведено в период действия законодательства СССР, в соответствии с установленными в данный период времени нормами и правилами, суд приходит к выводу, что у истца не имеется другого способа, кроме как через судебное решение, признать за собой право собственности на гараж. Суд считает, что администрация муниципального образования Кандалакшский район является надлежащим ответчиком по делу, так как ими не признается право собственности на гараж, в течение длительного времени не предприняты меры по оформлению прав на землю населённого пункта, на которой расположены ГСК, в связи с чем в настоящее время, по причине изменения земельного законодательства, предоставление гражданину земельного участка для использования под построенным гаражом может быть произведено только через объявление аукциона, что нарушает права граждан. Принимая во внимание, что истцом представлены суду доказательства: выделения земельного участка под строительство гаражей по <адрес>, строительство ФИО гаража в установленном порядке, вступление им в установленном порядке в члены ГСК №; принятие Колычевой А.П. наследства после смерти мужа, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования в полном объеме и признания за Колычевой А.П. права собственности на гараж №, площадью по внутреннему обмеру всего <данные изъяты> кв.м., в том числе основной <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСК №. Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить, признать за Колычевой Апполинарией Петровной право собственности на гараж №, площадью по внутреннему обмеру всего <данные изъяты> кв.м., в том числе основной <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гаражно-строительный кооператив №. Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в том случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Ф.Пахарева