Дело № 2-54/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 г. г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области В составе Судьи: Пахаревой Н.Ф. При секретаре: Жигаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде гражданское дело по исковому заявлениюКолесниковой Марии Андреевны к Федеральному государственному учреждению Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района о выплате компенсации за работу во вредных условиях труда, установил: Колесникова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района (далее ФГУ Алакурттинская КЭЧ) о выплате компенсации за работу во вредных условиях труда. В обоснование своих требований указала, что она работала в войсковой части 31463 с марта 2002 года в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и выполняла работу, связанную с твёрдым топливом «уголь». Работодателем не производилась ей выплата за работу во вредных условиях труда. Просит взыскать с ФГУ Алакурттинская «КЭЧ» <данные изъяты>. за работу во вредных условиях труда и денежную компенсацию за задержку выплат за вредные условия труда в размере 1271,35 руб. В судебном заседании Колесникова М.А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. На основании ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора, в том числе на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с названным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Колесникова М.А. работала в войсковой части 31463 <адрес> с 14 марта 2002 г. (Приказ командира в/ч 31463 № от 14.03.2002 г.) по 30 ноября 2009 г. (Приказ командира в/ч 31463 от 30.11.2009 г. №), уволена в связи с ликвидацией воинской части по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2011 г. следует, что правопреемников у войсковой части 31463 нет. Из сообщения Управления Западного военного округа Министерства обороны от 19 января 2011 г. №/С-7 следует, что войсковая часть 31463, расположенная в <адрес> расформирована к 01 декабря 2009 г. Правопреемников данной воинской части нет. Исходя из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что ФГУ «Алакурттинская КЭЧ района» не является правопреемником войсковой части 31463, у истицы не было и нет трудовых отношений с ФГУ Алакурттинская КЭЧ района. При таких обстоятельствах, исковые требования Колесниковой М.А. к ФГУ «Алакурттинская КЭЧ района» не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Колесниковой Марии Андреевне в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному учреждению «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» о выплате компенсации за работу во вредных условиях труда - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней. Судья: Н.Ф. Пахарева