Дело № 2-572 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кандалакша 01 июня 2011 года Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе судьи Лебедевой И.В., при секретаре Смирновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федченя Дмитрия Михайловича, Федченя Ирины Витальевны к администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района о предоставлении жилого помещения, установил: Федченя Д.М. и Федченя И.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с признанием дома непригодным для проживания. Свое требование обосновывают тем, что зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский от 20.03.2008 г. №, дом признан непригодным для постоянного проживания. Семья стоит в очереди на улучшение жилищных условий под №. Просит обязать ответчика предоставить отдельную благоустроенную квартиру общей площадью не менее <данные изъяты>.. В судебное заседание Федченя Д.М. и Федченя И.В. не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограммой просили рассмотреть дело без их участия. Представитель администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района в судебное заседание не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменное мнение, указав, что принятие решения оставляют на усмотрение суда, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд, изучив материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 20.04.2011 г. с истцами заключен договор № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты>. Согласно справке формы-9 № от 27.12.2010 г. Федченя Д.М., Федченя И.В. и их сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Истцы и их несовершеннолетний сын не имеют другого жилого помещения на праве собственности, не являются нанимателем иных жилых помещений по договору социального найма, что не оспаривалось ответчиком и подтверждено представленными справкой ГОУПТИ исх. № от 17.12.2010 г. и уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (от 21.12.2010 г. №, №, №). Постановлением главы администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский города Кандалакша с подведомственной территорией от 20.03.2008 г. № утверждены заключения межведомственной комиссии от 13.03.2008 г. и от 14.03.2008 г. №№ 1-45, жилой дом <адрес> признан непригодным для постоянного проживания, комиссии по жилищным вопросам предписано принять меры по расселению жителей указанного дома. По сообщению администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района от 18.05.2011 г. № семья Федченя состоит в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий под №. В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Согласно части 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает формирование списков очередности граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья. Принимая решение, суд исходит из того, что <адрес> в установленном законом порядке признан непригодным для постоянного проживания. Учитывая, что ответчик добровольно не исполняет свои обязательства, суд считает, что требования истцов о предоставлении им благоустроенного жилого помещения вне очереди обоснованны. В соответствии с частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Согласно договору социального найма жилого помещения № от 20.04.2011 г. истцам предоставлено жилое помещение в виде 2-комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты> Анализируя вышеизложенное, оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что иск Федченя Д.М. и Федченя И.В. подлежит удовлетворению и истцам должно быть предоставлено вне очереди благоустроенное, применительно к условиям <адрес>, жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению общей площадью 37,9 кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах <адрес>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить, обязать администрацию муниципального образования городское поселение <адрес> предоставить Федченя Дмитрию Михайловичу, Федченя Ирине Витальевне вне очереди благоустроенную, применительно к условиям <адрес>, квартиру, равнозначную по общей площади ранее занимаемому жилому помещению общей площадью <данные изъяты>., отвечающую установленным требованиям и находящуюся в границах <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней. Судья И.В.Лебедева