Дело № 2-79/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2011 года г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: Судьи Пахаревой Н.Ф., при секретаре Жигаловой Ю.А., с участием: истца Вохтоминой Т.А., Представителя Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района Роговой Е.О., Представителя Администрации муниципального образования Кандалакшский район Домакова В.В., Представителя ФГУ Кандалакшская КЭЧ района Лесновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску Вохтоминой Татьяны Алексеевны, Вахтомина Валерия Юрьевича к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, Администрации муниципального образования Кандалакшский район, Федеральному государственному учреждению Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района о предоставлении благоустроенного жилого помещения во вновь строящемся доме по ул. <адрес> и компенсации морального вреда, установил: Вохтомина Т.А., Вахтомин В.Ю. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, Администрации муниципального образования Кандалакшский район, Федеральному государственному учреждению Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района о предоставлении благоустроенного жилого помещения во вновь строящемся доме по <адрес> и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что они проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Решением Кандалакшского исполнительного комитета народных депутатов Мурманской области от 07.04.1989 г. № жилой дом № по ул. <адрес> признан ветхим, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Полагает, что имеет право на предоставление ей и сыну жилья в новом жилом фонде. Вместе с тем ответчики отказываются предоставить им жилое помещение во вновь строящемся жилом доме по <адрес> В судебном заседании Вохтомина Т.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании Вахтомин В.Ю. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района Рогова Е.О. в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, мотивируя свою позицию следующим. Решениями Кандалакшского городского суда от 03.07.2008 г. и от 11.11.2009 г. постановлено предоставить Вохтоминой Т.А. и Вахтомину В.Ю. отдельные жилые помещения, находящиеся в черте города, общей площадью не менее 14 кв.м. В связи с чем, полагает, что производство по данному делу должно быть прекращено. Кроме того, полагает, что <адрес> был признан ветхим, однако не признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу и, следовательно, не может быть включён в региональную адресную программу по переселению граждан. Представитель администрации муниципального образования Кандалакшский район Домаков В.В. в судебном заседании пояснил, что вопрос обеспечения жилыми помещениями граждан относится к компетенции администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша, полагают себя ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ФГУ Аллакурттинская КЭЧ района Лесновская А.В. в судебном заседании пояснила, что не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность по обеспечению жилой площадью Вохтоминой Т.А. и Вахтомина В.Ю. лежит на администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Вохтомина Т.А., Вахтомин В.Ю. постоянно зарегистрированы в <адрес>. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставлено истцам на условиях социального найма. Решением исполнительного комитета Кандалакшского городского Совета народных депутатов Мурманской области № от 07.04.1989 г. с учётом данных бюро технической инвентаризации о проценте износа жилых домов <адрес> признан ветхим, запрещена прописка в нём, поручено Кандалакшской КЭЧ района включить этот дом в том числе, в план сноса ветхих жилых домов в 13-й пятилетке. Решением Кандалакшского городского суда от 03.07.2008 г. на Администрацию муниципального образования городское поселение Кандалакша г. Кандалакша с подведомственной территорией возложена обязанность предоставить Вохтоминой Т.А. вне очереди, на одного человека, на условиях договора социального найма благоустроенное, применительно к условиям г. Кандалакша Мурманской области отдельное жилое помещение, находящееся в черте города, общей площадью не менее 14 кв. м. Решением Кандалакшского городского суда от 11.11.2009 г. на Администрацию муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района возложена обязанность предоставить Вахтомину В.Ю. вне очереди, на условиях договора социального найма благоустроенное, применительно к условиям г. Кандалакша Мурманской области отдельное жилое помещение, находящееся в черте города, общей площадью не менее 14 кв. м. При таких обстоятельствах, учитывая, что вопрос о необходимости предоставления жилого помещения уже был разрешён судом, суд полагает данный факт не требующим дополнительного подтверждения. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Суд не может согласиться с требованием истцов о предоставлении жилого помещения в каком-либо конкретном доме (в данном случае во вновь строящемся жилом доме по <адрес>) по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 20.2 Федерального закона от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» региональная адресная программа по переселению граждан должна содержать, в частности перечень многоквартирных домов, признанных до 1 января 2009 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации. На момент признания <адрес> ветхим до сентября 2003 г. действовало Положение по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания (утв. Приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 05.11.1985 г. № 529) (далее Положение). В соответствии с п.1.1, 1.2 Положения настоящее Положение устанавливает порядок отнесения жилых домов и жилых помещений в других строениях на территории РСФСР государственного жилищного фонда, находящегося в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов), в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд), и общественного жилищного фонда, принадлежащего колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям, к категории непригодных для постоянного проживания. Рассмотрение вопросов о непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания должно возлагаться на междуведомственные комиссии исполкомов районных (городских, районных в городах) Советов народных депутатов согласно обязательным Приложениям 6 и 7. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Решением исполнительного комитета Кандалакшского городского Совета народных депутатов Мурманской области № от 07.04.1989 г. с учётом данных бюро технической инвентаризации о проценте износа жилых домов <адрес> признан ветхим, запрещена прописка в нём, поручено Кандалакшской КЭЧ района включить этот дом в том числе, в план сноса ветхих жилых домов в 13-й пятилетке. При таких обстоятельствах, учитывая, что документов, свидетельствующих о соблюдении требований ст. 20.2 Федерального закона от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», а именно, о соблюдении установленного порядка признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу жилого <адрес>, суду не представлено, суд полагает, что нет оснований для удовлетворения исковых требований. Суд полагает, что принятие Кандалакшским городским судом Решений от 03.07.2008 г. и от 11.11.2009 г. по конкретным делам о предоставлении истцам жилого помещения не может являться основанием признания всего жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу и включения этого дома в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда, поскольку имелся и имеется установленный законодателем порядок признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу. При вынесении решения суд учитывает и то обстоятельство, что фактически истцам во исполнение вышеназванных решений Кандалакшского городского суда предлагались различные варианты жилых помещений, однако они отказались от них, что, по мнению суда, опровергает довод истицы о том, что её вынуждают проживать в непригодных для жизни и здоровья условиях. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Вохтоминой Татьяны Алексеевны, Вахтомина Валерия Юрьевича к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, Администрации муниципального образования Кандалакшский район, Федеральному государственному учреждению Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района о предоставлении благоустроенного жилого помещения во вновь строящемся доме по <адрес> и компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.