Дело 2-297/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 марта 2011 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:судьи Вериной О.И.,

при секретаре Голышкиной Г.В.,

с участием: истицы Мальчиковой Н.М., старшего помощника Кандалакшского транспортного прокурора Михеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кандалакшского транспортного прокурора в интересах Мальчиковой Надежды Михайловны

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой,

установил:

Кандалакшский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Мальчиковой Н.М. с иском к ОАО «РЖД» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и Кандалакшский транспортный прокурор отказались от исковых требований к ответчику, о чем суду представили письменные заявления. С последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу ознакомлены и они понятны. Отказ мотивировали добровольным возмещением ответчиком командировочных расходов.

Представители ответчика в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия, представили письменное мнение на иск, указав, что расходы по служебной командировке за период с 16 по 21 января 2011 года были возмещены Мальчиковой в полном объеме платежным поручением от 10 марта 2011 года №.

Заслушав объяснения Мальчиковой Н.М., старшего помощника Кандалакшского транспортного прокурора Михеева А.В., изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа прокурора и истицы от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,

По правилам ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истицы от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц и прекратить производство по делу.

На основании ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кандалакшского транспортного прокурора и истицы Мальчиковой Надежды Михайловны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кандалакшского транспортного прокурора в интересах Мальчиковой Надежды Михайловны к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, в размере <данные изъяты>. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                           О.И. Верина