Дело № 2-502
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Терешковой О.А.,
с участием:
Кротова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Павла Анатольевича к Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области, третье лицо – нотариус нотариального округа г. Кандалакши, о восстановлении срока для принятия наследства
установил:
Кротов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Мурманской области, третье лицо – нотариус нотариального округа г. Кандалакши, о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец, ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладе в банке, считает себя единственным наследником. О том, что в банке имеются денежные вклады, узнал только в апреле 2011 г. Просит восстановить срок для принятия наследства, считает, что шестимесячный срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как о наличии наследственного имущества ему не было известно.
В судебном заседании Кротов П.А. поддержал заявленное требование, пояснил, что после смерти отца всем его имуществом распорядился он (истец) и его брат, ФИО2, документы отца, в том числе сберегательная книжка, находились у ФИО2, он (истец) не имел информации о наличии денежных вкладов у отца. В апреле 2011 г. брат переслал сберегательную книжку отца, после чего Кротов П.А. обратился к нотариусу.
Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили мнение, в котором просили в удовлетворении иска отказать, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, являющийся братом истца и сыном умершего ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил факс, в котором указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
Суд, выслушав Кротова П.А., изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В состав наследственного имущества, по правилам, установленным статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что:
Кротов П.А. приходится ФИО2 родным сыном, что никем не оспаривается и подтверждено повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования <адрес>.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>).
Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № имеется наследственное дело № за 2011 г. умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО1 обратился сын умершего – Кротов П.А.
В материалах наследственного дела не имеется сведений об обращении иных лиц с заявлениями о принятии наследства, или о наличии наследников по завещаниям ФИО1 Наследственное имущество ФИО1 до настоящего времени никем не оформлено, доказательств иного у суда не имеется.
ФИО2 относительно заявленных требований возражений не имеет.
07.04.2011 г. Кротов П.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус разъяснила Кротову П.А., что им пропущен шестимесячный срок принятия наследства, и необходимо обратиться в суд для восстановления пропущенного шестимесячного срока принятия наследства, и признания наследником, принявшим наследство.
Истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, действие по заявлению о принятии наследства совершено Кротовым П.А. в апреле 2011 <адрес> принятии решения суд учитывает, что истец проживал отдельно от отца, обстоятельство о наличии у него денежных вкладов могло быть ему не известно. Указанное обстоятельство суд оценивает как уважительное.
С исковым заявлением в суд Кротов П.А. обратился 13.04.2011 г., после того, как необходимость совершения данного действия была разъяснена ему нотариусом. Суд признает, что Кротов П.А.. в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска срока отпали.
Установленные судом обстоятельства не противоречивы, ничем не опровергаются, потому суд полагает возможным восстановить Кротову Павлу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Кротова Павла Анатольевича наследником, принявшим наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, восстановить Кротову Павлу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Кротова Павла Анатольевича наследником, принявшим наследство.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Лебедева