Дело 2-616/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 06 июля 2011 г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Голышкиной Г.В.,
с участием
представителя истца Удальцовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Комфорт» к Кулиничу Василию Дмитриевичу, Кулинич Ольге Владимировне, Лихимовичу Александру Владимировичу, Кулинич Анне Васильевне, Кулиничу Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
установил:
ООО «Управляющая компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к Кулиничу Василию Дмитриевичу, Кулинич Ольге Владимировне, Лихимовичу Александру Владимировичу, Кулинич Анне Васильевне, Кулиничу Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам. В обоснование иска указали, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по оплате за квартиру и коммунальные услуги в период с 01.04.2010 г. по 30.04.2011 г. у них образовалась задолженность в размере 106063 руб. 43 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени данные требования не исполнены. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 106063 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3321 руб. 27 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что решением суда от 06.08.2010 г. с ответчиков взыскана задолженность по аналогичному иску за период с 01.06.2008 г. по 31.03.2010 г. Сумма задолженности по настоящему иску предъявлена без учета задолженности, взысканной по решению суда.
Кулинич В.Д., Кулинич О.В., Лихимович А.В., Кулинич А.В., Кулинич Д.В. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались по последнему известному адресу. Судебные извещения вернулись с отметкой почты: извещение доставлено, адресат по извещению не явился. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Кулинич В.Д., Кулинич О.В., Лихимович А.В., Кулинич А.В., Кулинич Д.В. зарегистрированы по договору социального найма по адресу: <адрес>
Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги. Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено судом у ответчиков за период с 01.04.2010 г. по 30.04.2011 г. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 106063 руб. 43 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.
Доказательств внесения в полном объеме оплаты за жилье и коммунальные услуги, доказательств тому, что зарегистрированные в квартире лица не являются членами семьи нанимателя, а также доказательства наличия у ответчиков соглашения с третьими лицами, освобождающего их от уплаты за жилье и коммунальные услуги в указанный период, ответчиками не представлены.
Исходя из изложенного, указанная сумма задолженности в размере 106063 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчиков пользу истца солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3321 руб. 27 коп.
В этой связи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с Кулинича В.Д. в размере 664 руб. 27 коп., с остальных ответчиков – по 664 руб. 25 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Комфорт» к Кулиничу Василию Дмитриевичу, Кулинич Ольге Владимировне, Лихимовичу Александру Владимировичу, Кулинич Анне Васильевне, Кулиничу Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кулинича Василия Дмитриевича, Кулинич Ольги Владимировны, Лихимовича Александра Владимировича, Кулинич Анны Васильевны, Кулинича Дмитрия Васильевича в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.04.2010 г. по 30.04.2011 г. в размере 106063 руб. 43 коп.
Взыскать с Кулинича Василия Дмитриевича в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт» судебные расходы в размере 664 руб. 27 коп.
Взыскать с Кулинич Ольги Владимировны в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт» судебные расходы в размере 664 руб. 25 коп.
Взыскать с Лихимовича Александра Владимировича в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт» судебные расходы в размере 664 руб. 25 коп.
Взыскать с Кулинич Анны Васильевны в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт» судебные расходы в размере 664 руб. 25 коп.
Взыскать с Кулинича Дмитрия Васильевича в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт» судебные расходы в размере 664 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Лебедева