Дело № 2-505 /10 Мотивированное решение
изготовлено 09.06.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.
при секретаре Договор Ю.С.,
с участием представителя истца Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде
гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области
к Красавину Валерию Васильевичу
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к Красавину В.В. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу за 2005 год и пени. В обоснование иска указала, что по данным УГИБДД по Мурманской области ответчиком было поставлено на учет транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющиеся объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащего уплате за данные транспортные средства, за 2005 год составляет 4050 руб. 83 коп. В 2007 г. ответчику был сделан перерасчет транспортного налога. Налог за 2005 год составил 2050 руб. 83 коп. (из расчета 74,5 л/с*20,00 руб./12 мес. *5 мес. + 78,0л/с*20,00 руб./12мес.*11мес.). В декабре 2009 года налогоплательщиком оплачен налог за 2005 год в размере 89 руб. 23 коп. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику были начислены пени в сумме 1334 руб. 47 коп. Ответчик был извещен о числящейся за ним недоимке разосланным через почту платежным извещением. Однако сумма недоимки по транспортному налогу до настоящего времени не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 1961 руб. 60 коп. и пени в размере 1334 руб. 47 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС Полякова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по требованиям истца, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Судом установлено, что Красавин В.В. с 10.04.2003 г. по 05.05.2005 г. владел на праве собственности транспортными средствами <данные изъяты>, <данные изъяты>с, состоящими на учете в УГИБДД по <адрес> и являющимся объектом налогообложения.
В соответствии с положениями частьи 1 статьи 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» (в ред. Закона Мурманской области от 26.12.2005 г. № 716-01-ЗМО, действовавшей в 2005 году) налогоплательщиками – физические лица уплата налога производится в течение налогового периода на основании налогового уведомления, но не позднее 15 января года, следующего за годом налогового периода.
Статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно выписке из лицевого счета Красавина В.В. в Межрайонной ИФНС за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2005 год в размере 1961 руб. 60 коп., а также в связи с неисполнением обязанности по уплате налога ему начислены пени, размер которых по состоянию на 14 апреля 2011 г. составляет 1334 руб. 47 коп.
В связи с тем, что уплата транспортного налога ответчиком не произведена, Межрайонной ИФНС 05 февраля 2006 г. направлено ему требование № 1035 об уплате в срок до 15 февраля 2006 года транспортного налога и пени. Требование, в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога и пени до настоящего времени не произведена.
В соответствии со статьей 70 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 года), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым Кодексом Российской Федерации.
Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога установлен статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, исходя из содержания выше указанных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Данное положение применяется также при взыскании пени.
При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до вступления в силу Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 137–ФЗ (01.01.2007), носил пресекательный характер. К правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006 г., сроки обращения в суд с иском, установленные данной нормой закона, подлежали применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине. В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ, в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 01.01.2007 г., указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона.
Исходя из даты обращения истца в суд 15.04.2011 г., установленные статьями 48 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации сроки в их совокупности для взыскания транспортного налога и пеней за 2005 год пропущены, и учитывая требования налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за вышеуказанный период восстановлению не подлежали как пресекательные.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени с Красавина В.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Красавину Валерию Васильевичу о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Плескачёва