Дело № 2-835/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 03 августа 2011 г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Терешковой О.А.,
с участием:
истца Ковалюк Е.В., представителей Ковалюк В.А., Яковлевой Л.В.,
представителя ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакше Маликовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде гражданское дело по иску Ковалюк Елены Викторовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакше об установлении досрочной трудовой пенсии,
установил:
Ковалюк Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше (ГУ - УПФ РФ в г. Кандалакше) о возложении обязанности исчислить трудовой стаж по специальности с учетом периода нахождения на курсах повышения квалификации, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления права на пенсию. В обоснование требования истица указала, что ответчиком ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, из отказа следует, что период нахождения ее на курсах повышения квалификации не включен в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, полагает, что указанный период должен быть включен в педагогический стаж работы.
В судебном заседании Ковалюк Е.В. заявила отказ от исковых требований в части возложения обязанности назначить досрочную пенсию с момента наступления права на пенсию, в остальной части поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Маликова О.Л. с требованиями истицы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что решением ГУ - УПФ РФ в г. Кандалакше от 13.05.2011 года № Ковалюк Е.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием у заявительницы требуемого (25 лет) стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. По представленным в УПФ документам данный стаж составляет 23 года 06 месяцев 24 дня.
Судом установлено также, что при подсчете стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен, кроме прочих, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 25.05.2009 г. по 06.06.2009 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 названного Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст. 7 возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод граждан гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Суд не может согласиться с отказом ответчика во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения истицы на курсах повышения квалификации.
Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.
Согласно статьям 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретали и приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.
В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, вследствие чего исковые требования Ковалюк Е.В. являются обоснованными.
Решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 01.07.2009 г. исковые требования Ковалюк Е.В. к ГУ – УПФ РФ в г. Кандалакше о включении в педагогический стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости частично удовлетворены.
Определением Кандалакшского городского суда от 04.07.2011 г. в решении суда исправлена допущенная в резолютивной части описка.
С учетом вынесенного 01.07.2009 г. решением суда и определением от 04.07.2011 г. по состоянию на 22.04.2011 года стаж педагогической работы Ковалюк Е.В. при условии включения спорных периодов составлял 24 года 7 месяцев и 5 дней, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ковалюк Елены Викторовны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше о досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период нахождения Ковалюк Елены Викторовны на курсах повышения квалификации с 25 мая 2009 г. по 06 июня 2009 г.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше в пользу Ковалюк Елены Викторовны судебные расходы в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Лебедева