Дело № 2-690/2011 Мотивированное решение изготовлено 21.07.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 18 июля 2011 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе
судьи: Лебедевой И.В.,
при секретаре: Терешковой О.А.,
с участием:
Чакиной Н.Н.,
Чакина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде Мурманской области гражданское дело по исковому заявлению Чакиной Надежды Николаевны, Чакина Михаила Александровича к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша о возложении обязанности по согласованию и внесению изменений в технический паспорт жилого помещения,
установил:
Чакина Н.Н., Чакин М.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша о возложении обязанности по согласованию и внесению изменений в технический паспорт жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что 25.06.2010 года им на условиях договора социального найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес> Впоследствии было установлено, что в квартире произведена перепланировка, вместе с тем, в технический паспорт жилого помещения данные изменения внесены не были. Ответчик по заявлению истцов отказывается в приведении жилого помещения в первоначальное состояние, вместе с тем не вносит изменений в технический паспорт помещения, что препятствует им в проведении ремонтных работ. Просят обязать ответчика провести все необходимые работы по согласованию и внесению изменений в технический паспорт жилого помещения.
В судебном заседании истцы Чакина Н.Н., Чакин М.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лица, отдела городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша ФИО по телефону сообщила, что присутствовать в судебном заседании не сможет, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОГХ.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку предъявленные истцами к ответчику требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд возлагает на ответчика обязанность произвести необходимое согласование и внести изменения в технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Чакиной Надежды Николаевны, Чакина Михаила Александровича к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша о возложении обязанности по согласованию и внесению изменений в технический паспорт жилого помещения удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования городское поселение Кандалакша произвести необходимое согласование и внести изменения в технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Лебедева