Дело № 2-718
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.
при секретаре Договор Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области
к Абильдину Андрею Леонидовичу
о взыскании в бюджет недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту – ИФНС, инспекция) обратилась в суд с иском к Абильдину А.Л. о взыскании в бюджет недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ), пени, налоговой санкции. В обоснование заявленных требований указала, что ИФНС в отношении Абильдина А.Л. проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в части правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет НДФЛ за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. При получении информации из внешних источников, а именно – справок о содержании правоустанавливающих документов и выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, представленных Кандалакшским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также договора дарения, свидетельства о государственной регистрации, представленных налогоплательщиком в рамках статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией было установлено, что в проверяемом периоде Абильдин А.Л. получил в дар ? долю в праве собственности на <данные изъяты>, а именно: на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, (дарители ФИО1 и ФИО2) по договору дарения ? доли <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, номер регистрации №. Право собственности Абильдина А.Л. на указанную <данные изъяты> зарегистрировано 30.03.2009 за №.
Согласно протоколов допросов свидетелей ФИО2, ФИО1 и Абильдина А.Л. дарители и одаряемый в родственных отношениях не состоят.
Согласно сведений, представленных Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации по <адрес>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> на 2009 год составляет <данные изъяты>., соответственно инвентаризационная стоимость ? доли <данные изъяты> составит <данные изъяты>.
Таким образом, Абильдин А.Л. получив доход в размере <данные изъяты>. в виде получения в дар недвижимого имущества (1/2 доли <данные изъяты>), обязан был исчислить и уплатить НДФЛ за 2009 год по сроку не позднее 15.07.2010 г., исходя из суммы полученного дохода, а также представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год по сроку представления не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 16.11.2010 г. №, который получен лично Абильдиным А.Л. 16.11.2010 г. Возражений на данный акт в установленный срок налогоплательщиком не представлено.
Решением налогового органа № от 08.12.2010 г. Абильдин А.Л. привлечен к налоговой ответственности. Данное решение получено лично налогоплательщиком и вступило в законную силу 22.12.2010 г.
В связи с неуплатой суммы налога, пени и штрафа в адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено требование № 1254 от 27.12.2010 г. и предложено в срок до 24.01.2011 г. добровольно уплатить налоговую санкцию. Однако, уплата налога, пени и налоговой санкции Абильдиным А.Л. в добровольном порядке не произведена.
Истец просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ в сумме 34 606 руб. 00 коп., пени в сумме 1305 руб. 05 коп., налоговую санкцию в размере 17 303 руб. 00 коп.(в том числе по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации 10 381 руб. 80 коп., по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 6921 руб. 20 коп.).
В судебном заседании представитель истца Лякина Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 16.11.2010 г. ИФНС проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что Абильдин А.Л. в 2009 году получил в дар ? долю в праве собственности на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, (дарители ФИО1 и ФИО2) по договору дарения ? доли <данные изъяты> от 12.03.2009 г., зарегистрированном 30.03.2009 г. в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Право собственности Абильдина А.Л. на указанную квартиру зарегистрировано 30.03.2009 за №. Дарители и одаряемый в родственных отношениях не состоят.
В нарушение положений подпункту.7 пункта 1, пункту 4 статьи 228, пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не обеспечил исчисление и уплату в бюджет НДФЛ за 2009 год по сроку уплаты 15.07.2010 г. с дохода полученного в качестве дара, а также не обеспечил представление налоговой декларации по НДФЛ по установленному сроку представления не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (30.04.2010).
По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 16.11.2010 г. №, в котором указаны выявленные в ходе выездной налоговой проверки нарушения налогового законодательства.
Указанный акт получен лично 16.11.2010 г. Абильдиным А.Л., о чем свидетельствует его личная подпись на втором экземпляре акта.
В случае несогласия с фактами, изложенными в акте выездной налоговой проверки от 16.11.201 г. №, а также с выводами и предложениями проверяющего, налогоплательщику было предложено представить в течение 15 дней со дня получения акта в налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.
Налогоплательщиком возражения по акту выездной налоговой проверки представлены не были.
Решением от 08.12.2010 г. № Абильдин А.Л. привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов в размере 6921 руб. 20 коп. и 10 381 руб. 80 коп. соответственно. Кроме того, данным решением Абильдину А.Л. на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 1305 руб. 05 коп., а также предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере 34 606 руб.
Данное решение получено Абильдиным А.Л. лично, о чем свидетельствует подпись на втором экземпляре решения.
В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, пени и штрафа, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № 1254 от 27.12.2010 г., в котором налогоплательщику было предложено в срок до 24.01.2011 г. добровольно погасить задолженность по НДФЛ в сумме 34 606 руб. 00 коп., пени в сумме 1305 руб. 05 коп., штраф в размере 17 303 руб. 00 коп. По данному требованию Абильдиным А.Л. до настоящего времени уплата налога, пени, штрафа не произведена.
На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками.
Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Согласно пункту 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). При получении подарков от физических лиц, не являющихся близкими родственниками одаряемое физическое лицо, получившее доход должно по окончании налогового периода продекларировать данный доход.
В соответствии с подпунктами 4 и 6 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
В соответствии с требованиями статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает, что налоговый орган правомерно привлек Абильдина А.Л. к налоговой ответственности.
Доказательства наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, а также исключающих вину Абильдина А.Л. в совершении налоговых правонарушений, суду не представлены.
Принимая решение, суд учитывает, что налоговым органом неверно указана квалификация налогового правонарушения по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ, вступившей в силу 02.09.2010 г., (должно быть квалифицировано по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако данная ошибка не повлияла на размер назначенного наказания.
Расчет недоимки по НДФЛ (<данные изъяты>) и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Размер штрафа установлен налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, суммой неуплаченного Абильдиным А.Л. НДФЛ за 2009 год и, по мнению суда, соответствует степени вины нарушителя.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию недоимка по НДФЛ за 2009 г. в размере 34 606 руб. 00 коп., пени в размере 1305 руб. 05 коп. и штраф в размере 17 303 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 1796 руб. 42 коп.
В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 1796 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Абильдину Андрею Леонидовичу удовлетворить.
Взыскать с Абильдина Андрея Леонидовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 34 606 руб. 00 коп. и пени в сумме 1305 руб. 05 коп., налоговую санкцию в размере 17 303 руб. 00 коп. (в том числе по ст. 119 НК РФ в размере 10 381 руб. 80 коп. КБК 18210102021013000110; по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 6 921 руб. 20 коп. КБК 18210102021013000110).
Взыскать с Абильдина Андрея Леонидовича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1796 руб.42 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Плескачёва