Дело № 2-725/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 07 июля 2011 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Беловой Л.Ю.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Казакову Андрею Леонидовичу о взыскании налоговых санкций,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Казакову А.Л. о взыскании налоговой санкции.
В обоснование заявленных требований указала, что Казаков А.Л. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно сведениям, поступившим в налоговую инспекцию, ответчиком в 2009 году был получен доход от реализации <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Налоговая декларация представлена в налоговую инспекцию с нарушением срока, то есть 27.07.2010 г. По факту выявленного нарушения Казаков А.Л. приглашался на подписание и получение акта камеральной проверки, который в связи с неявкой ответчика был направлен в его адрес. Пояснения и возражения по акту камеральной проверки в налоговую инспекцию не поступили. Решением от 27.12.2010 г. № 2487 Казаков А.Л. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. 31.01.2011 г. в адрес ответчика направлено требование № 68 об уплате штрафа в срок до 18.02.2011 г. В добровольном порядке штраф ответчиком до настоящего времени не погашен. Просят взыскать с ответчика штраф в размере 100 руб.
В судебном заседании представитель истца Полякова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Казаков А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Согласно справке курьера суда в квартире ответчика (<адрес>) проживают квартиранты. Сведениями о фактическом месте пребывания или жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают. Как усматривается из сообщения УФМС по <адрес> от 20.04.2011 г. Казаков А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 4, 6 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны:
представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Из положений части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Судом установлено, что ответчик в 2009 году являлся плательщиком налога на доходы физического лица.
Налоговая декларация на доходы за 2009 год должна предоставляться в налоговый орган не позднее 30 апреля 2010 года.
Вместе с тем, из представленных документов следует, что налоговая декларация за 2009 год представлена Казаковым А.Л. 27.07.2010 года, то есть по истечении установленного налоговым законодательством срока.
Решением № 2487 Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области от 27.12.2010 года был привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и ему вменена уплата налоговой санкции в размере 100 руб. Данное решение 28.12.2010 г. направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией.
В силу пункта 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Учитывая положение указанной нормы, направление решения заказным письмом, решение налогового органа считается полученным и вступившим в законную силу.
31.01.2011 г. в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № 68 об уплате штрафа. Уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения.
В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Учитывая положения данной нормы закона, направление требования заказным письмом, требование считается полученным ответчиком.
Вместе с тем, из представленных документов следует, что до настоящего времени требование об уплате налоговой санкции ответчиком не исполнено.
Исходя из приведенных выше норм права, неуплата либо несвоевременная уплата налога, пени, штрафа влечет за собой принудительное взыскание.
Сумма налоговой санкции в размере 100 руб. подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.
В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Казакова Андрея Леонидовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области штраф в размере 100 руб. и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.В. Лебедева