Дело № 2-695/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации23 июня 2011 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Глушковой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - общество, истец) обратилось в суд с иском к Глушковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины 1875,82 руб. Свое требование мотивирует тем, что 13.09.2010 года Глушкова М.А. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Общество акцептовало данную оферту путем открытия банковского счёта № от 13.09.2010 г. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счет ответчицы в день открытия счёта. Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая, сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в размере <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий, однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счёту №.
В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>. Указанную задолженность, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину, просят взыскать с ответчика.
В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица Глушкова М.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2010 года Глушкова М.А. обратилась к обществу с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. Общество перевело указанную сумму займа на банковский счет ответчицы, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Согласно п.2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счёта клиента, договор считается заключённым и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Кредитор начисляет проценты со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счёт, по дату полного погашения кредита включительно.
С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что общество предоставляет заем Глушковой М.А. сроком погашения 24 месяцев, под 21,90% годовых. Согласно графику платежей срок займа, предоставленного Глушковой М.А., составляет 24 месяца. Ежемесячный платёж составляет <данные изъяты>.
Согласно пункта 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая, сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в размере <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленной выписки по лицевому счёту №, следует, что ответчица нерегулярно и не в полном объеме погашала сумму займа.
Глушкова М.А. нарушила сроки исполнения обязательств и не исполняет обязательства по договору до настоящего времени, что подтверждается материалами гражданского дела.
По состоянию на 13.05.2011 года задолженность Глушковой М.А. по договору составила <данные изъяты>., которая складывается из:
- суммы основного долга в размере <данные изъяты>
- процентов за пользование кредитом в период с 13.09.2010 г. по 13.05.2011 г. в сумме <данные изъяты>.,
- комиссии за расчётно-кассовое обслуживание в период с 13.09.2010 г. по 13.05.2011 г. в сумме <данные изъяты>
- платы за пропуск платежей в период с 13.09.2010 г. по 13.05.2011 г. в сумме <данные изъяты>
- процентов за просроченный долг в период с 13.09.2010 г. по 13.05.2011 г. в сумме <данные изъяты>.
Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполняются, ответчицей расчет общества не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению.
По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае удовлетворения иска частично судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1875,82 руб., в связи с чем, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Глушковой Марины Александровны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Ф. Пахарева