Дело № 2-692/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 30 июня 2011 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием:
представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Лякиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 1 по Мурманской области к Король Николаю Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №1 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 1), обратилась в суд с иском к Король Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 2778 руб. 35 коп. В обоснование иска указала, что на учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц состоит Король Н.Н., которому на праве собственности принадлежала <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, в период с 04.06.2004 г. по 05.04.2010 г.
Подлежащая уплате сумма налога за 2007 год составила 17 руб. 70 коп., за 2008 год – 353 руб. 91 коп., за 2009 год – 1791 руб. 16 коп., за 2010 год – 447 руб. 79 коп. Налоговыми уведомлениями налогоплательщик извещался о начисленном налоге, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц в адрес налогоплательщика было направлено требование № 6725 от 23.11.2010 г. об уплате налога и пени. До настоящего времени недоимка не уплачена, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 в размере 2610 руб. 56 коп. и пени в размере 167 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Сведениями о фактическом месте пребывания или жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают. Согласно информации, представленной УФМС по Мурманской области, Король Н.Н. снят с регистрационного учета 30.03.2010 г. и выбыл в г. <адрес>. УФМС России по <адрес> представило данные о том, что Король Н.Н. в <адрес> не зарегистрирован. Последнее известное место жительства – <адрес>. Судебные извещения направлялись ответчику по указанному адресу, возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1 закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 2 Закона объектом налогообложения признаются: дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с пунктом 10 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
На основании статьи 3 Закона, решения Кандалакшского городского Совета от 26.10.2005 г. № 202 «О налоге на имущество физических лиц», решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша города Кандалакши с подведомственной территорией от 27 ноября 2007 г. № 119 «О налоге на имущество физических лиц», установлена ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от инвентаризационной стоимости объекта налогообложения на 2007, 2008, 2009, 2010 годы соответственно:
до 300000 руб. – в размере 0,1%, 0,075%, 0,075% и 0,075% соответственно;
от 300000 руб. до 500000 руб. – 0,3%, 0,1% 0,1% и 0,1% соответственно;
свыше 500000 руб. – 2%, 0,3%, 0,3% и 0,3% соответственно.
Инвентаризационная стоимость объекта составила:
в 2007 году – <данные изъяты> руб.;
в 2008 году – <данные изъяты> руб.;
в 2009 году – <данные изъяты> руб.;
в 2010 году – <данные изъяты> руб.
Размер налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет составляет:
за 2007 год – 17 руб. 70 коп. (17696руб. х 0,1%);
за 2008 год – 353 руб. 91 коп. (353914руб. х 0,1);
за 2009 год – 1719 руб. 16 коп. (597052руб. х 0,3);
за 2010 год – 447 руб. 79 коп. (597052руб. х 0,3% : 12мес. х 3 мес.)
Налогоплательщик в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации извещался о начислении налога на имущество физических лиц налоговым уведомлением от 21.07.2010 г. № 86683, в котором были установлены сроки уплаты налога не позднее 23.08.2010 г. и 23.09.2010 г.; от 21.07.2010 г. № 88520 со сроками уплаты 30.08.2010 и 28.09.2010 г., от 21.07.2010 г. № 89588 со сроками уплаты 30.08.2010 г. и 30.09.2010 г., от 21.06.2010 г. № 82458 со сроками уплаты 15.09.2010 г. и 15.11.2010 г. В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц, в адрес Король Н.Н. было направлено требование от 23.11.2010 г. № 6725. До настоящего времени требование не исполнено.
При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с Король Н.Н. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 год в размере 2610 руб. 56 коп.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.05.2011 г. пени составляют 167 руб. 79 коп.
При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 год в размере 2610 руб. 56 коп. и пени в размере 167 руб. 79 коп.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 2778 руб. 35 коп. подлежит уплате в размере 400 руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 119, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Король Николая Николаевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №1 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2610 руб. 56 коп., пени в размере 167 руб. 79 коп. и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманской областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Лебедева