Дело 2-820/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 02 августа 2011 г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Терешковой О.А.,
с участием:
представителя истца Лептиковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде гражданское дело по иску Отдела жилищно-коммунального хозяйства пгт Зеленоборский к Кундозеровой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
Отдел жилищно-коммунального хозяйства пгт Зеленоборский (далее – ОЖКХ) обратился в суд с иском к Кундозеровой В.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, сославшись на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по оплате за коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 67816 руб. 31 коп. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени данные требования не исполнены. В августе 2010 г. с ответчиком заключено соглашение о погашении имеющейся задолженности ежемесячно по 4100 руб. Однако условия соглашения не исполняет, оплачена лишь часть долга в размере 7500 руб. Кроме того, истец понес убытки в виде оплаченной и не возвращенной госпошлины в размере 1132 руб. 25 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен по инициативе ответчиков. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 67816 руб. 31 коп., убытки в размере 1132 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268 руб. 46 коп.
Представитель ОЖКХ Лептикова В.П.в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сумма задолженности взыскивается за период с 01.10.2007 г. по 31.08.2009 г.; в указанную сумму не входят суммы, присужденные ко взысканию по решению суда от 03.07.2007 г.; платежи, произведенные ответчиком в 2008 и 2009 годах засчитаны в счет погашения имеющейся задолженности. 11.08.2010 г. с ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму задолженности 73816 руб. 51 коп., в оплату которого поступили денежные средства в сумме 7500 руб., однако соглашением предусмотрен ежемесячный платеж по 4100 руб., данное соглашение ответчиком нарушается, по состоянию на 08.07.2011 г. задолженность составляет 67816 руб. 31 коп.
Кундозерова В.И., Кундозеров И.Е., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по договору социального найма по адресу: <адрес>.
Согласно частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги. Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Как установлено судом у ответчиков за период с 01.10.2007 г. по 31.08.2009 г. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 67816 руб. 31 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.
03.07.2007 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кандалакша с подведомственной территорией вынесено решение о взыскании солидарно с Кундозеровов В.И. и Кундозерова И.Е. в пользу МУ ОЖКХ управления Зеленоборского ПТО задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01.04.2007 г. в сумме 36715 руб. 47 коп.
После указанного решения суда согласно представленному расчету ответчик начислено – 85061 руб., оплачено - 53960 руб. 16 коп.
Таким образом, сумма задолженности составляет 67816 руб. 31 коп. (85061р. + 36715,47р. – 53960,16р.).
11.08.2010 г. между истцом и Кундозеровой В.И. заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с которым Кундозерова В.И. обязуется погасить задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 73816 руб. 51 коп. в период с сентября 2010 г. по февраль 2012 г. ежемесячными платежами по 4100 руб. Однако по состоянию на 08.07.2011 г. Кундозеровой В.И. оплачено только 7500 руб. Таким образом, условия заключенного соглашения ответчиком нарушены.
Доказательств внесения в полном объеме оплаты за жилье и коммунальные услуги, а также доказательства наличия у ответчиков соглашения с третьими лицами, освобождающего их от уплаты за жилье и коммунальные услуги в указанный период, ответчиками не представлены.
Факт удержания из заработной платы Кундозерова И.Е. сумма 25429 руб. 96 коп. по исполнительному листу № от 03.07.2007 г. не свидетельствует о перечислении истцу указанных денежных средств, поскольку в соответствии со справкой ГОУТП «ТЭКОС» от 11.02.2011 г. № данная сумма помещена в картотеку ГОУТП «ТЭКОС».
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Реализуя право, указанное в вышеприведенной норме закона, истцом в настоящем иске требования заявлены к Кундозеровой В.И.
Исходя из изложенного, указанная сумма задолженности в размере 67816 руб. 31 коп. подлежит взысканию с Кундозеровой В.И. в пользу истца.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
26.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кандалакши с подведомственной территорией вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ОЖКХ пгт Зеленоборский Кундозеровой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. При подаче указанного заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1132 руб. 25 коп. по платежному поручению № от 18.04.2011 г.
Учитывая указанные нормы закона, а также то, что судебный приказ отменен по инициативе ответчика (наличие возражений ответчика), суд находит, что денежные средства в сумме 1132 руб. 25 коп., уплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа, являются убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2298 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2268 руб. 46 коп.
В этой связи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с Кундозеровой В.И. в размере 2268 руб. 46 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отдела жилищно-коммунального хозяйства пгт Зеленоборский к Кундозеровой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать с Кундозеровой Валентины Ивановны в пользу Отдела жилищно-коммунального хозяйства пгт Зеленоборский задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01.10.2007г. по 31.08.2009 г. в размере 67816 руб. 31 коп., убытки в сумме 1132 руб. 25 коп., а также судебные расходы в сумме 2268 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Лебедева