Дело № 2-772
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 09 августа 2011 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Терешковой О.А.,
с участием:
Сергиенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде Мурманской области гражданское дело по иску Сергиенко Оксаны Николаевны к Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области, третьи лица: нотариус нотариального округа г. Кандалакши, Захарова Анна Николаевна, Попов Павел Николаевич, о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Сергиенко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Мурманской области, третье лицо – нотариус нотариального округа г. Кандалакши, о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладе в банке, и автотранспортных средств, считает себя единственным наследником. О том, что в банке имеются денежные вклады и на отца зарегистрированы автотранспортные средства узнала только в феврале 2011 г. Просит восстановить срок для принятия наследства, считает, что шестимесячный срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как о наличии наследственного имущества ей не было известно.
В судебном заседании Сергиенко О.Н. поддержала заявленное требование, пояснила, что после смерти отца всем его имуществом распорядились она (истец), ее брат, Попов П.Н., и ее сестра, Захарова А.Н. Она (истица) обнаружила документы на имущество после возвращения в <адрес> после трехгодичной командировки за пределами РФ и обучения на курсах в период с 16.11.2010 г. по 17.02.2011 г. После обнаружения документов обратилась к нотариусу.
Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили мнение, в котором просили в удовлетворении иска отказать, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Захарова А.Н., Попов П.Н., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, являющиеся сестрой и братом истицы соответственно, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что возражений относительно заявленных требований не имеют, просили рассмотреть дело без их участия.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
Суд, выслушав Сергиенко О.Н., изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В состав наследственного имущества, по правилам, установленным статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что:
Сергиенко О.Н. приходится ФИО1 родной дочерью, что никем не оспаривается и подтверждено:
- свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела ЗАГС <адрес>;
- свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с/Совета пригородной зоны <адрес>.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>).
Согласно сообщению нотариуса от 05.07.2011 г. № имеется наследственное дело № за 2011 г. умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО1 обратилась дочь умершего – Сергиенко О.Н.
В материалах наследственного дела не имеется сведений об обращении иных лиц с заявлениями о принятии наследства, или о наличии наследников по завещаниям ФИО1 Наследственное имущество ФИО1 до настоящего времени никем не оформлено, доказательств иного у суда не имеется.
Захарова А.Н. и Попов П.Н. относительно заявленных требований возражений не имеют.
20.06.2011 г. Сергиенко О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус разъяснила, что ею пропущен шестимесячный срок принятия наследства, и необходимо обратиться в суд для восстановления пропущенного шестимесячного срока принятия наследства, и признания наследником, принявшим наследство.
Истица пропустила срок, установленный для принятия наследства, действие по заявлению о принятии наследства совершено в июне 2011 г. При принятии решения суд учитывает, что истица проживала отдельно от отца, длительное время отсутствовала в <адрес>, обстоятельство о наличии у него денежных вкладов и автотранспортных средств могло быть ей не известно. Указанное обстоятельство суд оценивает как уважительное.
С исковым заявлением в суд Сергиенко О.Н.. обратилась 24.06.2011 г., после того, как необходимость совершения данного действия была разъяснена ей нотариусом. Суд признает, что Сергиенко О.Н. в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска срока отпали.
Установленные судом обстоятельства не противоречивы, ничем не опровергаются, потому суд полагает возможным восстановить Сергиенко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Сергиенко О.Н. наследником, принявшим наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, восстановить Сергиенко Оксане Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Украина, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Сергиенко Оксану Николаевну наследником, принявшим наследство.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Лебедева