Дело 2-559/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кандалакша 06 июня 2011 г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде Мурманской области дело по иску прокурора города Кандалакши в интересах Ишутина Николая Игоревича к ОАО «КОМЗ» о взыскании расходов по оплате предварительного медицинского осмотра при приеме на работу,
установил:
Прокурор города Кандалакши обратился в суд в интересах Ишутина Н.И. к ОАО «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» (далее - ОАО «КОМЗ») о взыскании расходов по оплате предварительного медицинского осмотра при приеме на работу
Прокурор города Кандалакши в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отказ от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просил прекратить производство по делу, рассмотреть дело без его участия.
Ишутин Н.И. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отказ от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просил прекратить производство по делу, рассмотреть дело без его участия.
ОАО «КОМЗ» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило отзыв, в котором указало, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с их добровольным исполнением, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ прокурора города Кандалакши и истца от заявленных к ОАО «КОМЗ» требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц.
В соответствие со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ прокурора города Кандалакши и истца от предъявленных к ответчикам требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора города Кандалакши и истца от заявленных к ОАО «КОМЗ» требований.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора города Кандалакши, Ишутина Николая Игоревича от иска, предъявленного к ОАО «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» о взыскании расходов по оплате предварительного медицинского осмотра при приеме на работу.
Производство по делу по иску прокурора города Кандалакши в интересах Ишутина Николая Игоревича к ОАО «КОМЗ» о взыскании расходов по оплате предварительного медицинского осмотра при приеме на работу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Лебедева