Дело № 2-805
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 28 июля 2011 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Терешковой О.А.,
с участием
ответчика Хошимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Хошимовой Людмиле Аркадьевне, Хошимовой Людмиле Аркадьевне (физическое лицо) об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хошимовой Людмиле Аркадьевне, Хошимовой Людмиле Аркадьевне (физическое лицо) об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 05.05.2011 г. по делу № удовлетворено требование ОАО «Сбербанк России» к ИП Хошимовой Л.А. и Хошимовой Л.А. (физическое лицо) об обращении взыскания на заложенное имущество. В перечень имущества, на которое банк просил обратить взыскание, ошибочно не было включено следующее имущество, принадлежащее должнику: помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане I – комн. № расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
14.10.2008 г. между истцом и индивидуальным предпринимателем Хошимовой Л.А. заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 11.10.2013 г. В обеспечение данного кредита с Хошимовой Л.А. был заключен договор поручительства № от 14.10.2008 г.; договор ипотеки № от 14.10.2008 г.; договор последующей ипотеки № от 14.10.2008 г.; договор ипотеки № от 14.10.2008 г.; договор залога № от 04.08.2010 г. Своих обязательств по кредитному договору ИП Хошимова Л.А. и Хошимова Л.А. (физическое лицо) не исполнили. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на 05.06.2011 г. решение суда от 05.05.2011 г. не исполнено, в счет погашения задолженности платежи не внесены. Просит обратить взыскание на заложенное имущество в пределах суммы задолженности.
ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Хошимова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку предъявленные истцом к ответчику требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд обращает взыскание на заложенное имущество: помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж цокольный, номера на поэтажном плане I – комн. №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы и вида исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество:
помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане I – комн. №, расположенное по адресу: <адрес>, определить начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хошимовой Людмилы Аркадьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Взыскать с Хошимовой Людмилы Аркадьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей кассационной жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.В.Лебедева