Дело № 2-418/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
с участием:
Ивановой Л.Н.,
старшего судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Отдела судебных приставов г. Кандалакша Петровой И.Г.,
судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Отдела судебных приставов г. Кандалакша Хабибрахманова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда
гражданское дело по заявлению
Ивановой Людмилы Николаевны об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Отдела судебных приставов г. Кандалакша,
Установил:
Иванова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Отдела судебных приставов г. Кандалакша от 15 марта 2011 г. об обращении взыскания на денежные средства на счёте должника и их списании, мотивируя свои требования тем, что постановление было вынесено незаконно, она своевременно оплатила штраф и должником не является. Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя ей причинён моральный вред, который оценивает в 5000 руб.
В судебном заседании Иванова Л.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП г. Кандалакши Петрова И.Г., судебный пристав-исполнитель Хабибрахманов Д.А., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, полагают, что судебным приставом-исполнителем законно возбуждено исполнительное производство, в установленный срок для добровольного исполнения документы, подтверждающие оплату задолженности заявителем представлены не были, в связи с чем судебный пристав-исполнитель приступил к исполнению в принудительном порядке, путём вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства на счёте должника и их списании, после списания суммы штрафа, поступлении этой суммы на депозит ОСП г. Кандалакша и перечислении их на счёт взыскателя исполнительное производство было окончено.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с п. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с п. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
На основании ч. 11,12 того же Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.
В силу ч.2, 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
В судебном заседании установлено, что 24.11.2010 г. на основании исполнительного документа: Акта по делам об административных правонарушениях № от 04.05.2010 г., выданного ОБ ДПС ГИБДД №12 по <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Ивановой Л.Н. о взыскании штрафа в размере 300,00 руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, вернулось адресату за «истечением срока хранения».
Копия Постановления по делу об административном правонарушении № от 04.05.2010 г. получена Ивановой Л.Н. 04.06.2010 г.
Ивановой Л.Н. штраф в размере 300,00 руб. по Постановлению по делу об административном правонарушении № от 04.05.2010 г. оплачен 21.06.2010 г. (квитанция №).
15.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства на счёте должника и их списании.
С расчётного счёта Ивановой Л.Н. списаны денежные средства в размере 300,00 руб. 21.03.2011 г. (согласно постановлению 15.03.2011).
24.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству, деньги перечислены в пользу взыскателя: государство на счёт УФК по <адрес> (УВД по МО).
24.03.2011 г. платёжным поручением №,00 руб. перечислены УФК по <адрес> (УВД по <адрес>) л/с №, назначение платежа штраф с Ивановой Л.Н. на основании постановления ОБ ДПС ГИБДД 12 по <адрес> 011107 от 04.05.2010 г.
25.03.2011 г. исполнительное производство в отношении Ивановой Л.Н. окончено.
Как было установлено в судебном заседании, Иванова Л.Н. своевременно и в добровольном порядке оплатила выставленный ей штраф в размере 300,00 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 04.05.2010 г. №, однако в службу судебных приставов ОСП <адрес> квитанцию об оплате штрафа не предъявила.
Сведений от взыскателя штрафа УВБ по <адрес> о поступлении данных денежные средств от уплаты штрафа Ивановой Л.Н. судебному приставу-исполнителю не поступало.
При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный пристав- исполнитель действовал в пределах Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ и постановление об обращении взыскания на денежные средства на счёте должника и их списании вынесено в соответствии с требованиями данного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.258 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Ивановой Людмилы Николаевны об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Отдела судебных приставов г. Кандалакша от 15 марта 2011 г. об обращении взыскания на денежные средства на счёте должника и их списании и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Ф.Пахарева