Дело № 2-866/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
с участием:
истца Неделина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению
Неделина Петра Валерьевича к
Кувшиновой Марине Валерьевне о восстановлении срока для принятия наследства,
Третье лицо нотариус Марченко Валентина Анатольевна,
установил:
Неделин П.В. обратился в суд с иском к Кувшиновой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, денежных средств на вкладе в ОАО СБ РФ. Он своевременно не обратился за принятием наследства, так как полагал, что необходимо обращаться через шесть месяцев после смерти матери. Просит суд восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании Неделин П.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что он своевременно не обратился за принятием наследства, однако фактически вступил в наследование имуществом, так как проживал и проживает в квартире матери. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде: жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, денежных средств, находящихся на вкладе в ОАО «СБ РФ».
Кувшинова М.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что брат после развода более шести лет проживал в данном жилом помещении с матерью, в прошлом году сделал ремонт в квартире, она не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери.
Нотариус Марченко В.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Заслушав Неделина П.В., исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьёй 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании ФИО являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (№
Как следует из сообщения ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО имеется денежный вклад: лицевой счёт №.
Неделин П.В. является сыном ФИО (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>).
Из сообщения нотариуса № от 29 апреля 2011 г. следует, что наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО не заводилось.
После смерти матери, Неделин П.В. проживал в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, предпринял меры по сохранности жилого помещения, следил за сохранностью квартиры, нёс бремя содержания данного имущества, а именно, с момента смерти матери произвёл ремонт жилого помещения, что подтверждается его пояснениями и пояснениями Кувшиновой М.В.
По мнению суда, данные действия свидетельствуют об отношении наследника Неделина П.В. к наследственному имуществу, как к собственному имуществу.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При вынесении решения суд учитывет, что Кувшинова М.В. не возражает в удовлетворении исковых требований, не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери.
Учитывая изложенное, анализируя установленные по делу обстоятельства по отдельности и в совокупности, применяя указанные нормы права, суд считает, что имеются основания для установления факта своевременного принятия наследства Неделиным П.В., поскольку он фактически вступил в наследование имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Неделина Петра Валерьевича к Кувшиновой Марине Валерьевне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства и признать Неделина Петра Валерьевича принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>; денежных средств на имя ФИО, находящихся на вкладе в ОАО «СБ РФ».
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья Н.Ф.Пахарева