Дело 2-821
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 23 августа 2011 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Договор Ю.С.,
с участием:
представителя истца Лептиковой В.П.,
ответчика Оловянникова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде дело по иску
Отдела жилищно-коммунального хозяйства пгт Зеленоборский
к Оловянникову Владимиру Станиславовичу,
Калабуховой Светлане Станиславовне,
Стреловой Ольге Константиновне,
Калабуховой Ирине Юрьевне
о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
установил:
Отдел жилищно-коммунального хозяйства пгт Зеленоборский (далее – ОЖКХ) обратился в суд с иском к Оловянникову В.С., Калабуховой С.С., Стреловой О.К., Калабуховой И.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, сославшись на то, что ответчики зарегистрироаны и проживают в квартире по адресу: <адрес>. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по оплате за коммунальные услуги, в период с 01.04.2008 г. по 01.09.2009 г. у них образовалась задолженность в размере 81717 руб. 01 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени данные требования не исполнены. Кроме того, истец понес убытки в виде оплаченной и не возвращенной госпошлины в размере 1325 руб. 76 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен по инициативе ответчиков. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 83042 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ОЖКХ Лептикова В.П. в судебном заседании отказалась от требований, предъявленных к Калабуховой С.С., Стреловой О.К., Калабуховой И.Ю., о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. Отказ принят судом. Исковые требования к Оловянникову уточнила, просила взыскать с Оловянникова В.С. сумму задолженности по квартире в размере 76390 руб. 40 коп., убытки по уплаченной госпошлине при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1325 руб. 76 коп. по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что из суммы задолженности исключены суммы, выпадающие на Калабухову И.Ю., в связи с отсутствием ее регистрации в спорном помещении.
Оловянников В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Оловянников В.С. зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес>, с 04.05.1994 г.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск полностью или частично. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги. Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Заочным решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 16.06.2008 г. с ответчика, Калабуховой С.С., Стрелковой О.К. взыскана задолженность по спорной квартире за период с декабря 2007 г. по 01.04.2008 г.
Как установлено судом у ответчика за период с 01.04.2008 г. по 01.09.2009 г. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 76390 руб. 40 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами и не оспаривается ответчиком.
Доказательств внесения в полном объеме оплаты за жилье и коммунальные услуги, а также доказательства наличия у ответчика соглашения с третьими лицами, освобождающего его от уплаты за жилье и коммунальные услуги в указанный период, ответчиком не представлены.
Исходя из изложенного, указанная сумма задолженности в размере 76390 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика пользу истца.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
03.06.2011 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Кандалакши с подведомственной территорией вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ОЖКХ к Оловянникову В.С., Калабуховой С.С., Стрелковой О.К., Калабуховой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. При подаче указанного заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1325 руб. 76 коп. по платежному поручению № от 27.04.2011 г.
Учитывая указанные нормы закона, суд находит, что денежные средства в сумме 1325 руб. 76 коп., уплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа, являются убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленного требования.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере2691 руб. 28 коп.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2531 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Отдела жилищно-коммунального хозяйства пгт Зеленоборский к Оловянникову Владимиру Станиславовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать с Оловянникова Владимира Станиславовича в пользу Отдела жилищно-коммунального хозяйства пгт Зеленоборский задолженность по коммунальным платежам за период с 01.04.2008 г. по 01.09.2009 г. в размере 76390 руб. 40 коп., убытки в сумме 1325 руб. 76 коп.
Взыскать с Оловянникова Владимира Станиславовича в пользу Отдела жилищно-коммунального хозяйства пгт Зеленоборский судебные расходы в размере 2531 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Лебедева