Дело № 2-943
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2011 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием:
представителя ФГУ «Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района» Тихомировой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению
Тарасовой Оксаны Викторовны
к Федеральному государственному учреждению «Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района»
о предоставлении отпуска,
установил:
Тарасова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту КЭЧ) о возложении обязанности предоставить отпуск в размере 52 дней за период 2010-2011 годы с 30 апреля 2011 г. Требование мотивирует тем, что с 21 июня 2005 г. работает у ответчика <данные изъяты>. Руководителем организации неоднократно нарушались её права, в период беременности – март-декабрь 2010 г., истицей направлялись заявления о предоставлении отпуска за период 2009 – 2010 г., которые игнорировались, отпуск не предоставлялся. 17 декабря 2010 г. истица родила двойню, по 29 апреля 2011 г. находилась в отпуске по беременности и родам. 25 апреля 2011 г. истица направила работодателю заявление, в котором просила предоставить очередной отпуск за период 2010 -2011 годы в количестве 52 дней с 30 апреля 2011 г. До настоящего времени отпуск ей не предоставлен.
В судебное заседание Тарасова О.В. не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в дополнительном к иску заявлении просила дело рассмотреть без её участия.
Представитель КЭЧ Тихомирова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чём представила письменное заявление, приобщённое к материалам дела, право признания иска указано в представленной суду доверенности, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны.
Заслушав представителя ответчика Тихомирову Н.А., изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 260 Трудового кодекса Российской Федерации перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него либо по окончании отпуска по уходу за ребёнком женщине по её желанию предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск независимо от стажа работы у данного работодателя.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, представителем ответчика не оспаривалось, что Тарасова О.В. (в девичестве ФИО) с 21 июня 2005 г. по настоящее время по трудовому договору работает в КЭЧ, в том числе с 30 октября 2006 г. <данные изъяты>. В период с 18 октября 2010 г. по 29 апреля 2011 г. Тарасова О.В. находилась в отпуске по беременности и родам.
Заявлением от 25 апреля 2011 г. Тарасова О.В. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отпуска за период 2010 -2011 год в количестве 52 дней с 30 апреля 2011 г., заявление зарегистрировано ответчиком 26 апреля 2011 г. №.
Согласно данным из личной карточки Тарасовой О.В. отпуск за рабочий период с 21 июня 2010 г. по 20 июня 2011 года ей не предоставлялся. Продолжительность отпуска – 52 дня представителем ответчика не оспаривалась.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что заявление Тарасовой О.В. о предоставлении отпуска было утеряно, без него они не могут предоставить отпуск и произвести начисление отпускных.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск полностью или частично. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц, не противоречит закону, и удовлетворить заявленное требование, обязав ответчика предоставить Тарасовой О.В. очередной отпуск за рабочий период 2010 – 2011 годы с 30 апреля 2011 г.
Суд не имеет оснований для определения размера материального ущерба, указанного Тарасовой О.В. с дополнительном заявлении, так как расчет ущерба, его обоснование и основание, в иске не заявлены и не указаны, требование о взыскании с ответчика денежных средств истицей не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 200 руб. 00 коп.
В связи с тем, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить, обязать Федеральное государственное учреждение «Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района» предоставить Тарасовой Оксане Викторовне отпуск за рабочий период с 21 июня 2010 г. по 20 июня 2011 г. в количестве 52 дней с 30 апреля 2011 года.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Филиппова