Дело № 2-950
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Нинелина Константина Александровича
к Нинелиной Марине Владимировне,
Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»»
об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, раздельном начислении платежей,
установил:
Нинелин К.А. обратился в суд с иском к Нинелиной М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»», (далее по тексту ООО «УК «ЖКС»»), об определении долей в оплате за жилое помещение, раздельном начислении квартирной платы. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ему и его бывшей супруге – Нинелиной М.В., ответчица участия в оплате расходов за жильё и коммунальные услуги не принимает, совместное хозяйство с ним не ведёт. Просит суд определить доли в оплате за жилое помещение на него и ответчицу Нинелину М.В. в равных долях, в размере по 1/2 доли на каждого, обязать ООО «УК «ЖКС»» производить раздельное начисление платежей в размере установленных долей.
В судебное заседание Нинелин К.А. не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал.
Нинелина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями Нинелина К.А. согласна, дело просит рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ООО «УК «ЖКС»» в судебное заседание не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что дело просят рассмотреть без участия представителя, решение по данному вопросу оставляют на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что <адрес> является благоустроенной, состоит из <данные изъяты> комнат. Согласно справке формы 9 от 19 августа 2011 г. в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Нинелин К.А., Нинелина М.В. и несовершеннолетняя ФИО
Брак Нинелина К.А. и Нинелиной М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 г. Кандалакши Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи от 16 августа 2006 г. Нинелин К.А. и Нинелина М.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13 сентября 2006 г. за Нинелиным К.А. и Нинелиной М.В. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Никем не оспаривалось, что обслуживание жилого <адрес>, в том числе квартир, находящихся в собственности граждан, начисление коммунальных платежей производится ООО «УК «ЖКС»» на основании заключенного договора.
В судебном заседании по материалам дела установлено, доказательства обратного не представлены, что после расторжения брака Нинелин К.А. и Нинелина М.В. фактически совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. По утверждению истца, он один несёт бремя содержания имущества, возражения на данный довод ответчицей Нинелиной М.В. не заявлены.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
По правилам, установленным в части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение.
Учитывая, что спора по принадлежности жилого помещения не заявлено, также не заявлено спора по праву пользования жилым помещением, по возможности признания долей бывших супругов в общем совместном имуществе равными, суд считает, что имеются основания для определения Нинелину К.А. и Нинелиной М.В. равных долей в размере оплаты за жилье и коммунальные услуги по 1/2 на каждого, принимая во внимание при этом возможность признания их долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение равными, соответственно чему следует признать у них и равные обязанности по внесению платы, наличие у Нинелина К.А. и Нинелиной М.В. самостоятельных источников дохода, не проживание совместно, отсутствие общего хозяйства.
Основываясь на изложенном, суд считает, что имеются основания возложения на ООО «УК «ЖКС»» обязанности производить начисление квартирной платы и коммунальных платежей отдельными квитанциями на Нинелина К.А. и Нинелину М.В. в размере по 1/2 доли на каждого.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 200 руб., государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы Нинелиной М.В.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, определить доли в плате за жилье и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, Нинелину Константину Александровичу в размере одной второй доли, Нинелиной Марине Владимировне в размере одной второй доли.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» производить начисление квартирной платы и коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, Нинелину Константину Александровичу в размере одной второй доли, Нинелиной Марине Владимировне в размере одной второй доли.
Взыскать с Нинелиной Марины Владимировны в пользу Нинелина Константина Александровича государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья М.Е. Филиппова