Дело № 2-931
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации»
к Руденко Марине Анатольевне
о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к Руденко М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере 2329 руб. 11 коп. Свое требование мотивируют тем, что 02 декабря 2008 г. Руденко М.А. оформила заявление на получение кредитной карты Сбербанка России “<данные изъяты>” с лимитом <данные изъяты>. На момент подписания заявления ответчица была ознакомлена с тарифами, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание (далее – Тарифы), памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. В нарушение подпункта 2 пункта 4.1.3 и пункта 4.1.4 Условий ответчицей не были внесены обязательные платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте. С Руденко М.А. неоднократно проводились переговоры, устанавливались сроки погашения задолженности, однако данные меры не принесли положительного результата. Просят взыскать с Руденко М.А. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере 2329 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором на исковых требованиях настаивали, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.
Руденко М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограммой, просила дело рассматривать в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 г. утверждено «Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П (ред. от 23 сентября 2008 г.), (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 марта 2005 N 6431).
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, выдача кредитов на основе открытой кредитной линии допускается только путем совершения письменного кредитного договора.
Установлено, что между истцом и ответчицей 02 декабря 2008 г. посредством достижения соглашения по заявлению ответчицы на получение кредитной карты от 02 декабря 2008 г., уведомления её об информации о полной стоимости кредита по кредиту револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России – 23 декабря 2008 г., заключен кредитный договор – получена кредитная карта Сбербанка России “<данные изъяты>” с лимитом <данные изъяты> руб., держателю карты был открыт счет карты №. Заявление, переданное заемщиком банку, следует считать офертой, предоставление банком денежных средств по указанному счету, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.
В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 507 § 9 от 05 июня 2008 г. (далее по тексту Условия), операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением кредитного лимита.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредит предоставляется на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование им в размере 19% годовых (за исключением льготного периода).
В соответствии с абзацем 1 пункта 4.1.3, пунктом 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчете, внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно пункту 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Руденко М.А. неоднократно нарушала сроки исполнения обязательств, ею не вносились обязательные платежи, что подтверждается представленными суду отчетами по счету кредитной карты от 16 мая 2010 г., 16 августа 2010 г., 16 сентября 2010 г., 16 октября 2010 г., 16 ноября 2010 г., 16 декабря 2010 г., 16 февраля 2011 г.. 16 марта 2011 г., 16 апреля 2011 г., 16 мая 2011 г.
По состоянию на 06 июля 2011 г. задолженность Руденко М.А. составила <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>.
06 июня 2011 г. истцом Руденко М.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте.
При установленных обстоятельствах, доказанных фактах многочисленных нарушениях держателем карты Руденко М.А. условий заключенного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, так как кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии держателю карты не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.
Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчет Сбербанка не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2329 руб. 11 коп., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Руденко Марины Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитной карте в размере 70970 руб. 66 коп. и государственную пошлину в размере 2329 руб. 11 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья М.Е. Филиппова