Дело № 2-704/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Акишина Виталия Николаевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области, Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района,
о признании права собственности,
установил:
Акишин В.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что он и его бывшая супруга ФИО1 являются собственниками данной квартиры в равных долях. В 2001 г. ФИО1 умерла и с того времени все коммунальные услуги за квартиру оплачивает только он. Просит суд признать за ним право собственности на всю квартиру.
В судебном заседании Акишин В.Н. и его представитель ФИО2 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО3 пояснила, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, так как в данном деле не имеют спора о праве с истцом, не владеют, не пользуются, не распоряжаются спорным объектом недвижимого имущества, в Кандалакшский отдел Управления Росреестра по Мурманской области истец с заявлением и документами на государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> не обращался.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя администрации, представлен письменный отзыв, в котором, основываясь на том, что истец и ФИО1 являлись до её смерти супругами, истец оплачивал коммунальные платежи за жилое помещение, не возражали в удовлетворении исковых требований.
Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд полагает, что Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» орган, осуществляющий государственную регистрацию, является федеральным органом исполнительной власти в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и отношения заявителей, обращающихся за государственной регистрацией прав и регистрирующего органа являются отношениями власти и подчинения, имеют публично-правовую природу и порядок рассмотрения таких споров определён главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании истец не обращался в регистрирующий орган с заявлением на государственную регистрацию права собственности на спорное нежилое помещение.
В соответствии с частью 2 статьи 1151 Гражданского кодекса российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По правилам статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как установлено в судебном заседании право собственности на недвижимое имущество жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО1 и Акишиным Виталием Николаевичем на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного в администрации <адрес> 09 сентября 1992 г. № (сообщение Кандалакшского филиала ГУПТИ МО от 10 июня 2011 г. №).
Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности за Акишиным В.Н. и ФИО1 на спорное жилое помещение – совместное.
По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области от 14 июня 2011 г. № право собственности на объект недвижимого имущества: квартира, адрес <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС <адрес> Кадуйского территориального отдела ЗАГС).
Как следует из поквартирной карточки, ФИО1 до дня смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>.
Из сообщений нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело на умершую ФИО1 отсутствует.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении умершей ФИО1 отсутствует.
Истцом представлены доказательства того, что он производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг за всё жилое помещение в целом.
Вместе с тем, судом установлено, что брак между Акишиным В.Н. и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации <адрес> с подведомственной территорией).
При таких обстоятельствах истец не вправе наследовать по закону, так как не является наследником умершей А.Т. первой, второй, последующих очередей, установленных статьями 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суду также не представлены доказательства того, что Акишин В.Н. не менее года до смерти наследодателя находился на её иждивении.
Суду также не представлено завещание ФИО1
Довод истца о том, что он производит оплату жилья и коммунальных услуг за всё жилое помещение не может быть принят судом, так как положения части 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, распространяются на круг наследников, тогда как, как установлено в судебном заседании, Акишин В.Н. не является наследником умершей ФИО1 ни по завещанию, ни по закону.
При таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Акишина В.Н. о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
Решил:
Акишину Виталию Николаевичу в удовлетворении исковых требований к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> - отказать.
Акишину Виталию Николаевичу в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей кассационной жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья: Н.Ф.Пахарева