Дело № 2-997/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Рахимовой Р.Р.,
с участием:
истца Антипенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению
Антипенко Михаила Владимировича к
Администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района,
Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области
о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Антипенко М.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района, Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, после смерти которого, открылось наследство в виде <данные изъяты>. Он своевременно не обратился за принятием наследства, так как полагал, что необходимо обращаться через шесть месяцев после смерти отца. Просит суд восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании Антипенко М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что он своевременно не обратился за принятием наследства, однако фактически вступил в наследование имуществом, так как пользуется жилым домом отца, следит за сохранность его имущества, в том числе и <данные изъяты>
Представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Представитель Администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заслушав Антипенко М.В., свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункта 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьёй 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 являлся собственником <данные изъяты>
Антипенко М.В. является сыном ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленоборского поселкового совета, <адрес> ЗАГС).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>).
Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.
Иные наследники, претендующие на наследство после умершего ФИО2, судом не установлены. ФИО3, являющаяся дочерью умершего, на право принятия наследства по закону после умершего отца не претендует.
После смерти отца, Антипенко М.В. проживал в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, предпринял меры по сохранности жилого помещения, следил за сохранностью квартиры, <данные изъяты> нёс бремя содержания данного имущества, что подтверждается его пояснениями и пояснениями свидетеля ФИО1
По мнению суда, данные действия свидетельствуют об отношении наследника Антипенко М.В. к наследственному имуществу, как к собственному имуществу.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При вынесении решения, суд учитывает, что ФИО3 не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца.
Учитывая изложенное, анализируя установленные по делу обстоятельства по отдельности и в совокупности, применяя указанные нормы права, суд считает, что имеются основания для установления факта своевременного принятия наследства Антипенко М.В., поскольку он фактически вступил в наследование имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Антипенко Михаила Владимировича о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства и признать Антипенко Михаила Владимировича принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья Н.Ф.Пахарева