Дело № 2- 952 мотивированное решение
составлено 07 сентября 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 г. пос.Зеленоборский
Кандалакшского района
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Харламова Н.Н.,
при секретаре Титовой О.Э.,
с участием помощника прокурора г. Кандалакша Лизина С.С.,
с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Мурманской области Филиппенко И.Н.,
осужденного Трифана Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-20 гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Трифана Дмитрия Ивановича,
установил:
Начальник ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Трифана Дмитрия Ивановича. В обоснование требования указал, что осужденный Трифан Д.И. отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок наказания Трифана Д.О. заканчивается 19 сентября 2011 года и он нуждается в установлении над ним административного надзора после освобождения от наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ Филиппенко И.Н. заявленное требование поддержал, пояснил, что считает необходимым установить Трифану Д.О. административные ограничения сроком на один год в виде запрета на пребывание в ночных клубах, игорных заведениях, ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, демонстраций и шествий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 07 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для проживания, без уведомления надзирающего органа; обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
Осужденный Трифан Д.И. никаких возражений по заявлению ФКУ ИК-№ об установлении в отношении него административного надзора не представил.
Суд, выслушав представителя ФКУ ИК-20 Филиппенко И.Н, осужденного Трифана Д.О, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Лизина С.С., полагавшего, что требования ФБУ ИК-20 подлежат удовлетворению, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 4 указанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что Трифан Д.О осужден за совершение тяжких преступлений 19 января 2005 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.162, ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно. Кроме этого он осужден 20 июня 2005 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.163, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 19 января 2005 года назначено наказание 7 лет лишения свободы.
Трифан Д.И. начал отбывать наказание за совершение тяжких преступлений в ФКУ ИК-№ с 29 апреля 2004 года, где неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области Трифан Д.И. прибыл 30 января 2007 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя только с отрицательной стороны. Трифан Д.И. 69 раз был подвергнут различным взысканиям в виде устного выговора, выговора, водворения в штрафной изолятор (13 раз), перевода в помещение камерного типа на 6 месяцев. Постановлением начальника ФКУ ИК-№ от 5 октября 2010 года Трифан Д.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Установленные судом обстоятельства не противоречивы ничем, самим Трифаном Д.И. не оспариваются. Он признал факты нарушения им установленного порядка отбывания наказания, был ознакомлен с постановлениями о применении к нему мер взыскания, но он их не обжаловал. Законность и обоснованность применения мер взыскания к Трифану Д.И. подтверждается материалами его личного дела. Также суд находит законным и обоснованным решение начальника ФКУ ИК-№ от 5 октября 2010 года о признании Трифана Д.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку он совершил в течение одного года повторно нарушения установленного порядка отбывания наказания, и за каждое из этих нарушений он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной.
При изложенных обстоятельствах суд считает требования начальника
ФКУ ИК-№ УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Трифана Д.И. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из характера и злостности допущенных Трифаном Д.И. нарушений и совершенных им преступлений, суд считает необходимым установить Трифану Д.И. ограничения сроком на один год в виде: запрета на пребывание в ночных клубах, ресторанах, игорных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, демонстраций и шествий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 07 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для проживания, без уведомления надзирающего органа; обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 261.5 – 261.8 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Трифана Дмитрия Ивановича удовлетворить.
Установить в отношении Трифана Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на один год.
Установить Трифану Дмитрию Ивановичу ограничения:
запрет на пребывание в ночных клубах, ресторанах, игорных заведениях;
запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, демонстраций и шествий;
запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 07 часов;
запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного для проживания, без уведомления надзирающего органа;
обязательная явка для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Харламов