Дело № 2-999/2011
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе
судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре: Жигаловой Ю.А.,
с участием:
истцов Кожевникова И.С., Кожевниковой Е.А.,
представителя ответчика Лякиной Е.Н.,
третьих лиц Кожевникова А.С., Кожевниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде дело по исковому заявлению
Кожевникова Игоря Сергеевича,
Кожевниковой Елены Александровны к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области
о предоставлении налоговых вычетов,
установил:
Кожевников И.С., Кожевникова Е.А. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее налоговый орган, Межрайонная ИФНС России №1) о предоставлении налоговых вычетов, мотивируя свои требования тем, что ими была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> за <данные изъяты> руб. на основании договора купли-продажи от 03 июня 2011 г. Они обратились в Межрайонную ИФНС России №1 по Мурманской области с заявлением о предоставлении налогового вычета в связи с покупкой квартиры, однако, им было отказано в предоставлении налогового вычета, по тому основанию, что сделка была совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми лицами (квартира ранее принадлежала брату истца). Полагают отказ ответчика необоснованным, так как для приобретения квартиры был взят целевой кредит на сумму <данные изъяты>., одним из условий получения кредита была оценка приобретаемой квартиры независимым экспертом, также была продана квартира, принадлежащая на праве собственности истице и их дочери на сумму <данные изъяты>., оставшаяся сумму в размере <данные изъяты>. была выделена из накопленных ими средств. Просит суд обязать Межрайонную ИФНС России №1 выплатить им по <данные изъяты>. имущественного налогового вычета.
В судебном заседании Кожевников И.С., Кожевникова Е.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что их родство с продавцом квартиры никак не повлияло на экономические условия сделки.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №1 Лякина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что сделка купли-продажи недвижимого имущества имела место между лицами, находящимися в отношениях родства и свойства, следовательно, это является достаточным основанием для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета.
Кожевников А.С., Кожевникова А.С., привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебном заседании пояснили, что никакой экономической заинтересованности в заключение сделки купли-продажи квартиры с истцами у них не было.
Заслушав Кожевникова И.С., Кожевникову Е.А., представителя ответчика Лякину Е.Н., третьих лиц Кожевникова А.С. и Кожевникову А.С., суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
В силу абзаца 26 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится, в том числе в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.
Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации, взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно, если лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 июня 2010 г. между Кожевниковым И.С., Кожевниковой Е.А. и Кожевниковым А.С., Кожевниковой А.С. был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>.
Право собственности Кожевников И.С., Кожевникова Е.А. на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, зарегистрировано в общей долевой собственности, доля в праве каждого истца - 1/3 часть (запись регистрации №, №).
Истцы предоставили в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. для получения имущественного налогового вычета.
04 августа 2011 г. №, № Межрайонная ИФНС России №1 оставила без рассмотрения заявления на получение имущественного налогового вычета, в связи с тем, что имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи совершена между взаимозависимыми лицами.
В судебном заседании была установлено также, что согласно условиям договора купли-продажи от 03 июня 2010 г. (пункт 3) квартира продана за <данные изъяты>. В силу пункт 4 данного договора расчёт между сторонами произведён в полном объёме до подписания настоящего договора на вышеуказанную квартиру.
Как следует из пояснений истцов, подтверждается материалами дела, для совершения сделки купли-продажи недвижимого имущества истцы использовали наличные денежные средства в размере <данные изъяты>., денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей на праве собственности Кожевниковой Е.А. и несовершеннолетней ФИО в размере <данные изъяты>., а также заёмные денежные средства по кредитному договору от 31 мая 2010 г. № в размере <данные изъяты>.
Из отчёта № 138 об оценке стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>, произведённого ООО «ЮФ Аудит Сервис» следует, что итоговая рыночная стоимость оцениваемого объекта недвижимости составляет <данные изъяты>.
Лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что Кожевников И.С. и Кожевников А.С. – родные братья, Кожевникова Е.А. для Кожевникова А.С. жена брата, таким образом, Кожевников И.С. и Кожевников А.С. находятся в родственных отношениях, а Кожевникова Е.А. Кожевников А.С. –свойственники.
Учитывая, что право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них закреплено федеральным законодателем в целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий. Имущественный налоговый вычет – это налоговая льгота при строительстве либо приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, следовательно, только законодатель вправе определять круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы, и устанавливать исключения из правил, как, например, в случае, когда сделка купли-продажи квартиры совершается между лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьёй 20 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая родственные отношения сторон договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, суд не может достоверно установить, имелась ли экономическая заинтересованность родственников и свойственников при совершении сделки и то обстоятельство, в чём эта заинтересованность выражалась или выражается.
Ссылка заявителя на письмо Федеральной налоговой службы России от 21 сентября 2005 г. № 04-2-02/378 необоснованна, так как данное письмо разъясняет применение положений статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 01 января 2008 г.
Заслушав стороны, исследовав все представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Кожевникову Игорю Сергеевичу, Кожевниковой Елене Александровне в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области о предоставлении налоговых вычетов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.Ф. Пахарева