Дело № 2-1056
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием:
представителя войсковой части 3644 Железнова С.А.,
Рыжкова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании:
исковое заявление войсковой части 3644
к Рыжкову Артёму Александровичу
о взыскании материального ущерба,
установил:
Войсковая часть 3644 (далее - в/ч) обратилась в суд с иском к Рыжкову А.А. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что Рыжков А.А. был зачислен в списки в/ч приказом от 19 мая 2008 г. №. На основании приказа командира в/ч от 02 июля 2008 г. № с/ч ответчику по его рапорту была назначена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в размере <данные изъяты>., которая была получена Рыжковым А.А. по раздаточной ведомости № за июль 2008 г. Приказом командира в/ч от 21 января 2011 г. №с/ч ответчик был исключён из списков личного состава воинской части по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», по подпункту «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. № «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случае, предусмотренном подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключённому контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата. Ответчик данное обязательство о возврате денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Железнов С.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Рыжков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал факт получения денежных средств, а также увольнение в связи с невыполнением им условий заключенного контракта, заявил, что денежные средства могли быть удержаны при его увольнении, также заявил, что представленная в материалы дела копия рапорта написана не им, но подтвердил, что рапорт на выплату денежных средств на обзаведение имуществом первой необходимости он писал.
Суд, выслушав представителя истца Железнова С.А., ответчика Рыжкова А.А., изучив материалы дела, признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу положений частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что
Рыжков А.А. был зачислен в списки личного состава в/ч приказом от 19 мая 2008 г. № с/ч;
на основании приказа командира в/ч от 02 июля 2008 г. № с/ч Рыжкову А.А. по его рапорту, контракту от 16 мая 2008 г. была назначена выплата единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в размере двенадцати окладов месячного денежного содержания в сумме <данные изъяты>
указанная денежная выплата была получена Рыжковым А.А. по раздаточной ведомости № за июль 2008 г., факт получения денег им подтверждён в судебном заседании;
приказом командира в/ч от 21 января 2011 г. №с/ч Рыжков А.А. был исключён из списков личного состава воинской части по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», по подпункту «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. № «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случае, предусмотренном подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключённому контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата.
Рыжков А.А. данное обязательство о возврате денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил.
Таким образом, с даты увольнения Рыжкова А.А. с воинской службы, за ним числится задолженность по выплате на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 6244 руб. 46 коп.
Ответчик произведённый истцом расчёт не оспорил, у суда оснований сомневаться в его правильности и достоверности не имеется. Поскольку ответчик был уволен в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при увольнении указанная сумма не была с него удержана и не была возвращена истцу, то исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 6244 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Рыжкова Артёма Александровича в пользу войсковой части 3644 материальный ущерб в размере 6244 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей кассационной жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья М.Е. Филиппова