Дело № 2-836/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 03 августа 2011 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Терешковой О.А.,
с участием:
Иванова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Александровича к Малышеву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности в порядке регресса,
установил:
Иванов С.А. обратился в суд с иском к Малышеву Ю.С. о взыскании задолженности в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что решением Кандалакшского городского суда по гражданскому делу № 2-1808 с него была взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.10.2007 г., по которому он являлся поручителем у Малышева Ю.С. Сумма кредита погашена полностью. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 115243 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Иванов С.А. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика выплаченную по кредитному договору сумму в размере 97603 руб. 47 коп., исполнительский сбор в сумму 16554 руб. 46 коп., оплату услуг адвоката в сумме 3000 руб., а также расходы по уплате госпошлины, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Малышев Ю.С. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Иванов С.А. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.
Установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк) и Малышевым Ю.С. 01.10.2007 года был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>., выданного на срок по 01.10.2012 года под 17% годовых, а также Сбербанком заключены договоры поручительства за исполнение указанного договора, в частности, № с Ивановым С.А.
Малышев Ю.С. нарушил сроки исполнения обязательств и не исполнял обязательства по кредитному договору.
Решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 09.09.2009 г. по гражданскому делу № 2-1808 солидарно с Иванова С.А., Малышева Ю.С., ФИО в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредиту в размере 235175 руб. 03 коп. и государственная пошлина в размере по 1317 руб. 25 коп. с каждого, выдан исполнительный лист.
06.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Иванова С.А., сущность взыскания – задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 236492 руб. 28 коп. по исполнительному листу Кандалакшского городского суда по делу №.
25.12.2009 г. судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
21.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство № в связи с оплатой долга должником в полном объеме.
Согласно справке Сбербанка от 28.07.2011 г. № с Иванова С.А., являвшегося поручителем по кредитному договору № от 01.10.2007 г., заключенному с Малышевым Ю.С., взысканы денежные средства: в сумме 97603 руб. 47 коп.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
21.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Иванова С.А. исполнительского сбора в сумме 16554 руб. 46 коп. по исполнительному листу по делу №, 26.09.2010 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
21.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с уплатой Ивановым С.А. суммы исполнительского сбора в размере 16554 руб. 46 коп.
Учитывая указанные нормы закона, суд находит, что денежные средства в сумме 16554 руб. 46 коп. являются убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.
Анализируя вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования Иванова С.А. подлежат удовлетворению, с Малышева Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная Ивановым С.А. в погашение кредита в размере 97603 руб. 47 коп., сумма выплаченного исполнительского сбора в размере 16554 руб. 46 коп.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3504 руб. 86 коп.
В соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3483 руб. 16 коп.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.
Истом в связи с обращением с иском в суд были понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб. – квитанция к приходному кассовому ордеру № от 02.06.2011 г. Данные расходы суд признает необходимыми судебными расходами, подлежащими возмещению ответчиком истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Иванова Сергея Александровича удовлетворить.
Взыскать с Малышева Юрия Сергеевича в пользу Иванова Сергея Александровича денежные средства в размере 117157 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3483 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Лебедева