Дело № 2-1052
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2011 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе: судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием:
старшего помощника прокурора г. Кандалакши Масловой Ю.Н.,
представителя Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» Сенюги Ф.В.,
рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление прокурора г. Кандалакши
в интересах неопределённого круга лиц
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий»
о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возобновить теплоснабжение жилых многоквартирных домов,
треть лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»»,
установил:
Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» (далее по тексту ООО «ЦКТ») о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возобновить теплоснабжение жилых многоквартирных домов.
В судебном заседании старший помощник прокурора Маслова Ю.Н. заявила об отказе от исковых требований, представила письменное заявление об отказе прокурора от иска в связи с добровольным исполнением требований, приобщенное к материалам дела, с последствиями прекращения производства по делу ознакомлена, они разъяснены и понятны.
Представитель ООО «ЦКТ» Сенюга Ф.В. в судебном заседании заявил о согласии с прекращением производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, просил рассмотреть вопрос об отмене принятых мер по обеспечению иска.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором просили дело рассмотреть без участия представителя.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обосновывая отказ от иска, старший помощник прокурора Маслова Ю.Н. указала, что ответчиком требование прокурора возобновить теплоснабжение жилых многоквартирных домов исполнено.
Принимая во внимание, что теплоснабжение жилых многоквартирных домов, расположенных на территории Кандалакшского района, ответчиком возобновлено до вынесения судом решения по делу, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц, и прекратить производство по делу.
Определением суда от 29 сентября 2011 приняты меры по обеспечению иска в виде возложения обязанности на ООО «ЦКТ» возобновить теплоснабжение от котельной, эксплуатируемой ООО «ЦКТ», в жилищный фонд города Кандалакши.
В соответствии с частью 1 стати 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, заявили о необходимости отмены принятых определением суда от 29 сентября 2011 г. мер по обеспечению иска, в связи с чем суд считает возможным отменить принятые меры по обеспечению иска.
На основании статьи 144, абзаца 4 статьи 220, статей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ прокурора г. Кандалакши от иска, производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Кандалакши в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возобновить теплоснабжение жилых многоквартирных домов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 29 сентября 2011 г. в виде возложения обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» возобновить теплоснабжение от котельной, эксплуатируемой ООО «ЦКТ», в жилищный фонд города Кандалакши.
На определение может быть принесена частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Е. Филиппова