Дело № 2-1057/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
с участием:
истца Гледенова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению
Гледенова Николая Сергеевича к
Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
о восстановлении срока для принятия наследства,
Третье лицо нотариус Скляр Е.А.,
установил:
Гледенов Н.С. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, он является единственным наследником, иных наследников нет. Он своевременно не обратился за принятием наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, так как на день смерти отца он был несовершеннолетний, затем служил 2 года в армии. Просит суд восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании Гледенов Н.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил их, пояснил, что он своевременно не обратился за принятием наследства, однако фактически вступил в наследование имуществом, так как следил и следит за сохранностью жилого помещения, предпринял меры по его содержанию. После уточнения исковых требований просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после умершего ФИО1
Представитель Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представлен письменный отзыв, в котором не возражают в удовлетворении иска при условии, что истец представит доказательства фактического вступления в наследование дома.
Нотариус Скляр Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала в удовлетворении иска.
Заслушав Гледенова Н.С., исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частями 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании было установлено, что 16 мая 1962 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор купли-продажи домовладения, состоящего из <данные изъяты>, размером <данные изъяты> кв.м, коридор размером <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, на земельном участке, мерою <данные изъяты> кв.м за сумму <данные изъяты> рублей. В пункте 2 данного договора имеется запись о том, что указанное домовладение принадлежит ликвидационной комиссии по Кандалакшскому рыбкоопу на основании удостоверения выданного Кандалакшским инвентаризационным бюро 12/1-1961 № и справки инвентаризационного бюро Кандалакшского горкомхоза от 16 мая №. Настоящий договор удостоверен нотариусом Александровой 16 мая 1962 г. №.
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, которая начата в 1952 г., имеются сведения о лицах, ответственных за ведение книги и прописку по дому, а именно ФИО3 (владелец дома), 1952 г., ФИО1, владелец дома, 1975 г., сведения о прописке по данному адресу: ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО1
На лицевой части домовой книги имеется запись: «домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес> по Кооперативной стала <адрес> улице <адрес>».
Как следует из справки Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № по данным бюро технической инвентаризации управления коммунального хозяйства Горисполкома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет в личной собственности жилой <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестр № строение состоит из жилого дома (бревенчатый и каркасно-засыпной жилой пристройки), жилая площадь которых составляет <данные изъяты> кв.м.
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить, что по состоянию на день смерти ФИО3 принадлежал на праве собственности: жилой дом,, расположенный по адресу: <адрес>.
При вынесении решения суд предполагает, что первоначально дом имел нумерацию №, однако вышеназванная справка бюро технической инвентаризации подтверждает право собственности ФИО3 на <адрес>.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гор. ЗАГС <адрес>).
Его жена ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС <адрес>).
ФИО1 являлся сыном ФИО3 и ФИО6 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гор. ЗАГС <адрес>).
Гледенов Н.С. является сыном ФИО1 и ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>).
Из наследственного дела умершего ФИО1 не усматривается наличие иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти ФИО1
Согласно сообщений управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от 05 октября 2011 г. № отсутствует информация о зарегистрированных правах собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить, что по состоянию на день смерти ФИО3 принадлежал на праве собственности: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации сын ФИО3 ФИО1 и сын ФИО1 – Гледенов Н.С. фактически вступили в наследование после умерших, так свидетели Коноплёва А.В. и Чеботарёва С.В. в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 до своей смерти проживал в данном доме, как следует из домовой книги, наследственного дела ФИО1 он до дня смерти проживал по адресу <адрес>., Гледенов Н.С. фактически вступил в наследование имуществом, так как предпринял меры по его сохранности и содержанию дома.
Учитывая изложенное, анализируя установленные по делу обстоятельства по отдельности и в совокупности, применяя указанные нормы права, суд считает, что имеются основания для установления факта своевременного принятия наследства Гледеновым Н.С., удовлетворения иска и признания за ним права собственности на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить, признать за Гледеновым Николаем Сергеевичем право собственности на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья Н.Ф.Пахарева