Дело № 2-548/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 06 июня 2011 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
с участием:
представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 1 по Мурманской области к Пыльченко Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №1 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 1), обратилась в суд с иском к Пыльченко А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 2119 руб. 97 коп. В обоснование иска указала, что на учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц состоит Пыльченко А.В., которому на праве собственности принадлежали следующие объекты:
с 10.06.2009 г. по 13.11.2010 г. - <собственность>, расположенная по адресу: <адрес>;
с 24.02.2010 г. по 28.10.2010 г. - <собственность>, расположенная по адресу: <адрес>;
с 10.03.2010 г. по 27.08.2010 г. – <собственность>, расположенной по адресу: <адрес>;
с 18.09.2008 г. - <собственность>, расположенная по адресу: <адрес>;
с 02.06.2010 г. по 26.08.2010 г. – <собственность>, расположенной по адресу: <адрес>
с 27.08.2010 г. по 26.10.2010 г. - <собственность>, расположенная по адресу: <адрес>.
Подлежащая уплате сумма налога за 2010 год составила 2018 руб. 27 коп. Налоговым уведомлением № от 26.05.2010 г. налогоплательщик извещался о начисленном налоге, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 22.11.2010 г. об уплате налога и пени. До настоящего времени недоимка не уплачена, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 в размере 2018 руб. 27 коп. и пени в размере 101 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1 закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 2 Закона объектом налогообложения признаются: дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
На основании статьи 3 Закона, решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша города Кандалакши с подведомственной территорией от 27 ноября 2007 г. № 119 «О налоге на имущество физических лиц», ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения на 2008, 2009, 2010 годы стоимостью свыше 500000 руб. установлена в размере 0,3 %.
Инвентаризационная стоимость объектов в 2010 году составляла:
<собственность> по адресу: <адрес> - <сумма> руб.;
<собственность> по адресу: <адрес> – <сумма> руб.;
<собственность> по адресу: <адрес> – <сумма> руб.;
<собственность> по адресу: <адрес> – <сумма> руб.;
<собственность> по адресу: <адрес> – <сумма> руб.;
<собственность> по адресу: <адрес> – <сумма> руб.
Размер налога на имущество за 2010 год, подлежащего уплате в бюджет составляет:
по <собственность> по адресу: <адрес>: <сумма>. х 0,3% : 12мес. х 10мес. = 748 руб. 95 коп.;
по <собственность> по адресу: <адрес>: <сумма>. х 0,3% : 12мес. х 8мес. = 478 руб. 93 коп.;
по <собственность> в квартире по адресу: <адрес>: <сумма>. х 0,3% : 12мес. х 5мес. = 251 руб. 85 коп.;
по <собственность> по адресу: <адрес>: <сумма>. х 0,3% : 12мес. х 2мес. = 22 руб. 22 коп.;
по <собственность> по адресу: <адрес>: <сумма>. х 0,3% : 12мес. х 7мес. = 352 руб. 59 коп.;
по <собственность> по адресу: <адрес>: <сумма>. х 0,3% : 12мес. х 10мес. + <сумма>. х 0,075% : 12мес. х 2 мес. = 415 руб. 58 коп.
Налогоплательщик, в соответствии с требованиями НК России, извещался о начислении налога на имущество физических лиц налоговым уведомлением от 26.05.2010 г. № 66415, в котором были установлены сроки уплаты налога не позднее 15.09.2010 г. и 15.11.2010 г. В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц, в адрес Пыльченко А.В. было направлено требование от 22.11.2010 г. № 6448. Согласно отметке по почтовом уведомлении требование получено ответчиком.
При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с Пыльченко А.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2018 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 75 НК России пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.04.2011 г. пени составляют 101 руб. 70 коп.
При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2018 руб. 27 коп. и пени в размере 101 руб. 70 коп.
На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК России истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 1956 руб. 77 коп. подлежит уплате в размере 400 руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК России) и подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 119, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Пыльченко Алексея Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №1 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2018 руб. 27 коп., пени в размере 101 руб. 70 коп. и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Лебедева