Дело № 2- 1120 мотивированное решение составлено 27 октября 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» октября 2011 г. п. Зеленоборский Кандалакшского района
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе судьи Капельки Н.С.,
при секретаре Мурадян Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Кандалакша Лизина С.С.,
представителя ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области Филиппенко И.Н.,
осужденного Митриша К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении
- Митриша Константина Николаевича, род.д.м.г, урож. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Митриша К.Н. В обоснование требования он указал, что осужденный Митриш К.Н. отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок наказания Митриша К.Н. заканчивается 13 ноября 2011 г., и он нуждается в установлении над ним административного надзора после освобождения.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 Филиппенко И.Н. заявленное требование поддержал, пояснил, что считает необходимым установить Митришу К.Н. административные ограничения сроком на 1 год в виде запрета на пребывание в ночных клубах, игорных заведениях, на дискотеках; запрета посещения концертов, спортивных мероприятий, массовых шествий, за исключением личного участия в спортивных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 07 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для проживания; обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.
Осужденный Митриш К.Н. пояснил, что оставляет вопрос об установлении над ним административного надзора на усмотрение суда.
Помощник прокурора г. Кандалакша Лизин С.С. выразил мнение, согласно которому основания для установления над Митришем К.Н. административного надзора имеются.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом, в т.ч., в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1-го до 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от 1 года до 3-х лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Установлено, что Митриш К.Н. отбывает наказание, назначенное по совокупности приговоров, за совершение, в т.ч. и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. тяжкого преступления, что следует из приговора Североморского городского суда Мурманской области от 08.07.2008 г.
За отбытый период наказания Митриш К.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно: он допустил 24 нарушения порядка отбытия наказания, за что в 22-х случаях подвергался дисциплинарным взысканиям, в т.ч. 15-ть раз ему объявлялся выговор; в остальных случаях он водворялся в карцер, помещение камерного типа или штрафной изолятор. Осужденный к работе и учёбе относится отрицательно; к мероприятиям воспитательного характера – негативно; к досрочному погашению ранее наложенных взысканий не стремится.
Постановлением начальника ФКУ ИК-16 от 19 марта 2010 года Митриш К.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку хранил спрятанную ухищрённым способом сим – карту оператора мобильной связи «МТС».
Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными материалам. Митриш К.Н. факты нарушений признал. Законность и обоснованность применения мер взыскания к Митришу К.Н. подтверждается материалами его личного дела.
Суд также находит законным и обоснованным решение о признании Митриша К.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку он хранил запрещенный предмет (ч. 1 ст. 116 УИК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд считает требования начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Митриша К.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Административный надзор в отношении Митриша К.Н. устанавливается для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 2615– 2618 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Митриша Константина Николаевича, род. д.м.г г.р., урож. <адрес>, удовлетворить.
Установить в отношении Митриша К.Н. административный надзор сроком на 1 год.
Установить Митришу К.Н. ограничения:
- запрет на пребывание в ночных клубах, ресторанах, игорных заведениях;
- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, демонстраций и шествий, за исключением личного участия в спортивных мероприятиях;
- запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 07 часов;
- запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного для проживания, без уведомления надзирающего органа;
- обязательная явка для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья ___________________________ Н.С. Капелька