Дело № 2-1194
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2011 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе: судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление прокурора г. Кандалакши
в интересах Мыльникова Валерия Васильевича
к Открытому акционерному обществу «Кандалакшский опытный машиностроительный завод»
о предоставлении дней основного отпуска,
установил:
Прокурор в интересах Мыльникова В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» (далее по тексту ОАО «КОМЗ») о предоставлении дней основного отпуска. Требования обосновывает тем, что Мыльников В.В. в период с 25 октября 2010 г. по 16 октября 2011 г. имел 3 группу инвалидности, в связи с чем ему был положен основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 30 и более дней. Прокурор просит суд обязать ОАО «КОМЗ» произвести перерасчет дней основного ежегодного отпуска, причитающихся Мыльникову В.В., с учётом требований ст. 23 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» за период работы с момента установления инвалидности 25 октября 2010 г. по 16 октября 2011 г. и предоставить их Мыльникову В.В.
В судебное заседание прокурор не явился, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что в связи с отказом истца от иска прокурор также отказывается от заявленных требований.
В судебное заседание Мыльников В.В. не явился, извещён судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором от исковых требований отказался, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ОАО «КОМЗ» не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ прокурора и истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц, и прекратить производство по делу.
На основании абзаца 4 статьи 220, статей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ прокурора г. Кандалакши и Мыльникова Валерия Васильевича от иска, производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Кандалакши в интересах Мыльникова Валерия Васильевича к Открытому акционерному обществу «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» (далее по тексту ОАО «КОМЗ») о предоставлении дней основного отпуска прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Е. Филиппова