Дело № 2-1263
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием:
помощника прокурора г. Кандалакши Егоровой Н.А.,
Ивановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»
г. Кандалакши
к Ивановой Светлане Михайловне
о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
установил:
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши обратилось в суд с иском к Ивановой С.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, указав в обоснование иска, что ответчица проживает по адресу: <адрес>, квартплату и коммунальные платежи не вносит, мер к погашению задолженности не принимает. Задолженность за период с 01.10.2003 года по 01.01.2009 года составляет 148385 руб. 03 коп. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 148386 руб. 03 коп. и госпошлину в размере 4167 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, письменным заявлением уменьшили исковые требования с учетом произведённого перерасчёта и применения в деле срока исковой давности, просили взыскать с Ивановой С.М. задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01 мая 2007 г. по 31 декабря 2008 г. в размере 64629 руб. 99 коп. и государственную пошлину в размере 2138 руб. 90 коп., дело просили рассмотреть без участия представителя.
Иванова С.М. в судебном заседании с заявленным требованием о взыскании задолженности в размере 64629 руб. 99 коп., с учётом сделанного перерасчета, применением срока исковой давности, согласилась, о чём представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Помощник прокурора г. Кандалакши Егорова Н.А. заявила, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения заявленных требований с учётом уменьшения.
Суд, выслушав Иванову С.М., помощника прокурора г. Кандалакши Егорову Н.А., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается три года. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчицей было заявлено о применении в споре срока исковой давности, определяя период времени, за который следует произвести взыскание, суд полагает необходимым применить срок исковой давности и ограничиться сроком взыскания с 01 мая 2007 г. по 31 декабря 2008 г. с учётом первоначального обращения истца с иском в суд – 28 апреля 2010 г. Истцом не представлены доказательства наличия уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам, установленным в части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом Иванова С.М. является нанимателем квартиры № д. № по <адрес> по договору социального найма жилого помещения, имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая за период с 01 мая 2007 г. по 31 декабря 2008 г. составляет 64629 руб. 99 коп. и подтверждается представленными суду документами, в связи с чем признание иска ответчицей подлежит принятию, исковое требование удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчицы.
По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4167 руб. 70 коп., с учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 2138 руб. 90 коп подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Ивановой Светланы Михайловны в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакши задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 64629 руб. 99 коп. и государственную пошлину в размере 2138 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Е. Филиппова