Дело 2-1220
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2011 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием:
Рыжовой Л.Ю.,
Ковалёвой Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
Рыжовой Людмилы Юрьевны
к администрации муниципального образования Кандалакшский район
о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области,
Ковалёва Надежда Мефодьевна,
установил:
Рыжова Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
До рассмотрения дела по существу в суд поступили сведения, о том, что согласно наследственному делу ФИО1, наследником ФИО1 является её дочь - Ковалёва Н.М., которая телефонограммой сообщила, что оспаривает совершение ФИО1 и ФИО2 сделки купли-продажи гаража № в ГСК № в <адрес>
В судебном заседании Рыжова Л.Ю. заявила об отказе от исковых требований, в подтверждение чего представила письменное заявление, приобщённое к материалам дела, последствия отказа от исковых требований ей судом разъяснены и понятны. Рыжова Л.Ю.подтвердила суду, что отказ от иска является её добровольным и осознанным волеизъявлением.
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменное мнение, в котором указали, что не оспаривают заявленное требование, просят рассмотреть дело без участия представителя.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменное мнение, в котором указали, что не оспаривают заявленное требование, просят рассмотреть дело без участия представителя.
Ковалёва Н.М. в судебном заседании заявила, что не возражает на отказ истицы от исковых требований и прекращением производства по делу согласна.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц;
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказом истицы от иска права и законом охраняемые интересы иных лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу истицей осознаны и понятны, в связи с чем считает возможным принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу.
На основании абзаца 4 статьи 220, статей 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Рыжовой Людмилы Юрьевны от иска к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж № в ГСК № в районе <адрес> в порядке наследования, производство по гражданскому делу по иску прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Е. Филиппова