Дело № 2-2914/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Вериной О.И.,
при секретаре Голышкиной Г.В.,
с участием: истца Зеленцова А.В., ответчика Яковлева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зеленцова Александра Витальевича
к Яковлеву Евгению Николаевичу
о взыскании денежных средств,
установил:
Зеленцов А.В. обратился в суд с иском к Яковлеву Е.Н. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 31 марта 2008 года между Яковлевым Е.Н. и ОАО АК «<данные изъяты>» (далее- Сбербанк) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 185000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств 31 марта 2008 года между ним и Сбербанком заключен договор поручительства №, согласно которому он, как поручитель, обязалась перед Сбербанком - кредитором, отвечать за исполнение заемщиком Яковлевым Е.Н. всех его обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, он в добровольном порядке погасил образовавшуюся задолженность внесением денежных средств в кассу Сбербанка: 17 сентября 2009 года в сумме 12000 руб., 09 апреля 2010 года - 12300 руб., 11 мая 2010 года - 4800 руб., 24 августа 2010 года - 13000 руб. и 22 ноября 2010 года -8000 руб., на общую сумму 50100 руб. Просит взыскать с Яковлева Е.Н. сумму задолженности 50100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 00 коп.
В судебном заседании Зеленцов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Яковлев Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем оформил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. Признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает.
Установлено, что между Сбербанком и Яковлевым Е.Н. 31 марта 2008 года заключен кредитный договор № на сумму кредита 185000 руб., выданного на срок по 29 марта 2013 года под 17 % годовых, а также Сбербанком заключен договор поручительства за исполнение указанного договора № с Зеленцовым А.В.
Яковлев Е.Н. нарушил сроки исполнения обязательств и не исполнял обязательства по кредитному договору.
Согласно представленным в материалах дела приходным кассовым ордерам: № от 17 сентября 2009 года, № от 09 апреля 2010 года, № от 11 мая 2010 года, № от 24 августа 2010 года, № от 22 ноября 2010 года Зеленцовым А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2008 года, заключенному с Яковлевым Е.Н., внесены денежные средства в общем размере 50100 руб.
По сообщению Сбербанка от 10 декабря 2010 года № денежные средства в размере 50100 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2008 года, заключенному с Яковлевым Е.Н., внесены именно Зеленцовым А.В. На 10 декабря 2010 года остаток задолженности по указанному кредитному договору составляет 89559 руб. 44 коп.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Анализируя вышеприведенные нормы права, установленные обстоятельства, суд считает, что требования Зеленцова А.В. подлежат удовлетворению, с Яковлева Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма 50100 руб.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1703 руб. государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с Яковлева Е.Н. в пользу Зеленцова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Зеленцова Александра Витальевича удовлетворить, взыскать с Яковлева Евгения Николаевича в пользу Зеленцова Александра Витальевича денежные средства в размере 51803 руб.Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.И. Верина