Дело № 2-2880
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Титовой О.Э.,
с участием:
представителя МУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства» п. Зеленоборский Лукина Л.И.,
представителя Подколзина А.В. адвоката Тумаркиной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства» п. Зеленоборский
к Лощёновой Александре Сергеевне, Подколзину Алексею Владимировичу
о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное учреждение «Отдел жилищно-коммунального хозяйства» п. Зеленоборский обратилось в суд с иском к Лощёновой А.С., Подкользину А.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. По состоянию на 01 сентября 2009 г. задолженность ответчиков по оплате помещения составляет 71334 руб. 42 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 71334 руб. 42 коп. и госпошлину в размере 2340 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца Лукин Л.И. поддержал заявленное требование по основаниям указанным в иске.
Ответчица Лощёнова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на расписке о вручении судебной повестки указала, что с иском согласна, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Подколзин А.В. в судебное заседание не явился, сведениями о его месте жительства или пребывания суд не располагает. По информации ФМС России Подколзин А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> по 14 апреля 2010 г., снят с регистрационного учета на адрес: <адрес>, но по указанному адресу не зарегистрировался, в настоящее время в регистрации не значится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.
Назначенный судом представитель Подколзина А.В. адвокат Тумаркина Н.Л. в судебном заседании заявила, что не имеет возражений на заявленное требование.
Суд, выслушав представителя истца Лукина Л.И., адвоката Тумаркину Н.Л., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что Лощёнова А.С. и Подколзин А.В. были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Лощёнова А.С. проживает по данному адресу по настоящее время, Подколзин А.В. снят с регистрационного учёта 14 апреля 2010 г., ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по данному жилому помещению, которая по состоянию на 01 сентября 2009 г. составляет 71334 руб. 42 коп., период образования задолженности с 01 июля 2007 г. по 01 сентября 2009 г., что подтверждается представленными суду документами, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2340 руб. 04 коп., с учетом удовлетворения заявленного требования государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Лощёновой Александры Сергеевны и Подколзина Алексея Владимировича солидарно в пользу Муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства» п. Зеленоборский задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 71334 руб. 42 коп.
Взыскать с Лощёновой Александры Сергеевны в пользу Муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства» п. Зеленоборский судебные расходы в размере 1170 руб. 02 коп.
Взыскать с Подколзина Алексея Владимировича в пользу Муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства» п. Зеленоборский судебные расходы в размере 1170 руб. 02 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья М.Е. Филиппова