Дело № 2-2674
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Смирновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску
Левиной Галины Федоровны
к администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Левина Г.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский (далее по тексту - Администрация МО г.п. Зеленоборский) о предоставлении жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. Постановлением от 03.12.2009 г. № указанный дом признан непригодным для проживания.
В очереди на улучшение жилищных условий она не состоит.
Просит на основании п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ обязать Администрацию МО г.п. Зеленоборский предоставить вне очереди другое жилое помещение.
В судебном заседании истица не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
ФИО1 и ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Левина Г.Ф. вместе с мужем ФИО1 и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в <адрес>. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставлено истице на условиях социального найма (договор социального найма от 03.12.2008 г. №).
Постановлением главы администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района № от 03.12.2009 г. <адрес> признан непригодным для постоянного проживания, комиссии по жилищным вопросам надлежало принять меры по расселению жителей указанного дома.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает формирование списков очередности граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья.
Принимая решение, суд исходит из того, что <адрес> в установленном законом порядке признан непригодным для постоянного проживания.
Согласно сообщениям Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области и <адрес> филиала Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации истица и члены ее семьи жилых помещений в собственности на территории <адрес> не имеют.
Учитывая, что ответчик добровольно не исполняет свои обязательства, суд считает, что требования Левиной Г.Ф. о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди обоснованны.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса (в том числе в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания), другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Согласно справке формы № 9 Отдела городского хозяйства муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района от 21.09.2010 г. № семья истицы в составе трех человек в настоящее время проживает в квартире общей площадью 37,9 кв.м.
Анализируя вышеизложенное, оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что истице должно быть предоставлено отдельное благоустроенное жилое помещение общей площадью 37,9 кв. метра.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Левиной Г.Ф. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп. Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ей из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Левиной Галины Федоровне к администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский о предоставлении жилого помещения удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования городское поселение Зеленоборский предоставить вне очереди Левиной Галине Федоровне на семью из трех человек на условиях договора социального найма благоустроенное, применительно к условиям п. Зеленоборский Мурманской области, отдельное жилое помещение, находящееся в черте поселка, равнозначное по общей площади признанному непригодным для постоянного проживания 37,9 кв. метра.
Возвратить Левиной Галине Федоровне из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную ею по чеку-ордеру от 12 октября 2010 г.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Плескачёва